Решение от 21 июля 2014 года

Дело № 2-182/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    с участием заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Лутовой О.В.
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Соломина В.Н. к администрации Дмитровского района Орловской области о взыскании задолженности по доплате к муниципальной пенсии,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Дмитровского района Орловской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Соломина В.Н. в порядке ст. 45 ГПК РФ по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Дмитровского района проверки соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении муниципальных служащих установлено, что Положением «О порядке назначения, перерасчёта, индексации, выплаты и доставки пенсии за выслугу лет муниципальным служащим», утверждённым решением Дмитровского районного Совета народных депутатов № 5-РС/38 от 25.12.2009 (в редакции решения от 14.09.2010 №4 РС/44) установлен порядок назначения, перерасчета, индексации, выплаты и доставки пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в Дмитровском районе Орловской области в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы в Орловской области, в частности право на пенсию за выслугу лет имеют муниципальные служащие при увольнении с муниципальной службы при наличии стажа муниципальной службы не менее 15 лет; пенсия за выслугу лет выплачивается администрацией Дмитровского района со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами путем ежемесячного перечисления на вклад в Сберегательном или ином банке РФ, в срок до 10 числа каждого месяца. В нарушение требований закона Соломину В.Н., являющемуся бывшим муниципальным служащим и имеющему стаж муниципальной службы <....> лет, пенсия за выслугу лет не выплачивается с <....> по <....> включительно. Сумма задолженности по выплате пенсии за выслугу лет Соломину В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <....> рублей <....> копеек. Просит взыскать с администрации Дмитровского района Орловской области в пользу Соломина В.Н. задолженность средств по пенсионному обеспечению за выслугу лет муниципальным служащим в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Дмитровского района Лутова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила предмет иска, уменьшив размер взыскиваемой суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: просит взыскать с администрации Дмитровского района Орловской области в пользу Соломина В.Н. задолженность средств по пенсионному обеспечению за выслугу лет муниципальным служащим в размере <....> рубля <....> копеек.
 
    В судебном заседании истец Соломин В.Н. заявленные прокурором в его интересах исковые требования о взыскании суммы задолженности по доплате к муниципальной пенсии в размере <....> рубля <....> копеек поддержал в полном объеме, просит взыскать в его пользу указанную сумму задолженности с администрации Дмитровского района Орловской области.
 
    Представитель ответчика – администрации Дмитровского района Орловской области – по доверенности Мороз Л.П. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Соломина В.Н. к администрации Дмитровского района Орловской области о взыскании задолженности по доплате к муниципальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <....> рубля <....> копеек признал в полном объеме, о чём подал письменное заявление в адрес суда.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что представителю ответчика разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Соломина В.Н. к администрации Дмитровского района Орловской области о взыскании задолженности по доплате к муниципальной пенсии подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах Соломина В.Н. к администрации Дмитровского района Орловской области о взыскании задолженности по доплате к муниципальной пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Дмитровского района Орловской области в пользу Соломина В.Н. сумму задолженности средств по пенсионному обеспечению за выслугу лет муниципальным служащим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <....> рубля <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26 июля 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина