Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1111/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Соболева В.М.,
при секретаре Ягольницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А НО В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Н.Е. заключен кредитный договор №... от **.**.**, согласно которому Заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под ...% годовых на срок 60 месяцев. Воробьева Н.Е. обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде ... руб., долг по процентам в размере ... руб., долг по неустойке в размере ... руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и судебные расходы ... руб.
Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Судебные извещения, направленные по адресам места регистрации и места жительства ответчика возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
**.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения №... и Воробьевой Н.Е. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, приложенному к исковому заявлению, следует, что на **.**.** общая сумма задолженности Воробьевой Н.Е. составляет ... руб., за период действия договора имели место неоднократные выносы задолженности на счёта просроченной ссудной задолженности, последняя оплата по кредиту имела место **.**.**.
Соответственно, Воробьева Н.Е. не исполняла надлежаще взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
Заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца.
Судья Соболев В.М.
