Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-996/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                            г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи Старковой В.В.,
 
    при секретаре Родионовой И.Н.,
 
    с участием прокурора Чернышовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, к ООО «Комбинат пенопластовых изделий» взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с иском к ООО «Комбинат пенопластовых изделий» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка в связи с поступлением сведений из ГУ ЛРО ФСС РФ о страхователях, допустивших задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование по состоянию на 01.04.2014 г., проведена проверка соблюдения действующего законодательства. Прокуратурой было установлено, что в адрес ответчика ГУ ЛРО ФСС РФ направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и произведенным расходам, однако ответчик ООО «Комбинат пенопластовых изделий» до настоящего времени не исполнил обязательства по уплате страховых взносов.
 
    В судебном заседании прокурор Чернышова О.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ООО «Комбинат пенопластовых изделий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
 
    С учетом выраженного согласия прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав прокурора Чернышову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Статьей 39 Конституции РФ определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд Обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
 
    1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
 
    а) организации;
 
    б) индивидуальные предприниматели;
 
    в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
 
    Как указано в ст.15 п.3-5 № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Как следует из п.1 ч.2 ст.28 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    Согласно п. 7 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики обязаны осуществлять регистрацию страхователей в случаях, предусмотренных федеральными законами.
 
    Согласно извещению о регистрации в качестве страхователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комбинат пенопластовых изделий» зарегистрировано в качестве страхователя по месту нахождения в ГУ- Липецком региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что ООО «Комбинат пенопластовых изделий» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленной суду выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-14).
 
    Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за отчетный период – первый квартал 2014 г. ответчик должен был оплатить недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и произведенным расходам в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6-10).
 
    У суда нет оснований не согласиться с представленным стороной истца расчетом.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком данной обязанности, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.- ч.3 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.- ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ.
 
    Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, пеней и штрафов в размере 4664,33 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлен срок для уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ г., однако и до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 11).
 
    С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены судом и определяется исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Комбинат пенопластовых изделий» составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Комбинат пенопластовых изделий» в пользу Государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Комбинат пенопластовых изделий» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Судья В.В. Старкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать