Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-569/14                                   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Калач                                                                                                                   21 июля 2014 г.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гиренко А.Л.,
 
    с участием истца Дьяченко М.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Шабанова А.В. представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Звир Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Марины Александровны к Антропову Евгению Васильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяченко М.А., обратилась в суд с иском к Антропову Е.В. о признании его не приобретшим право пользования указанной долей жилого дома.
 
    Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика предыдущий собственник квартиры ФИО1 дал согласие на регистрацию Антропова Е.В. по месту жительства до приобретения собственного жилого помещения. Регистрация ответчика, по месту жительства, носила формальный характер, она не была следствием вселения его в жилое помещения, и соответственно, не породила у него права пользования жилым помещением. Ни ФИО1, ни истица не заключали с ответчиком договора безвозмездного пользования жилым помещением или его коммерческого найма. Он не был и не является членом семьи истицы и семьи ФИО1
 
    В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истицы привела к тому, что она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большом размере, поскольку льготы исчисляются в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Кроме того, для исчисления субсидии на оплату коммунальных услуг необходимо предоставить сведения о доходах всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Такой возможности она лишена, потому что сведениями о доходах ответчика она не располагает.
 
    В обоснование своего требования истица ссылается на ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании истец Дьяченко М.А. поддержала исковые требования, по вышеизложенным основаниям.
 
    Местонахождение ответчика Антропова Е.В. не известно.
 
    Представитель ответчика по назначению суда адвокат Шабанов А.В. просит суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
    Истец представил суду следующие доказательства:
 
    - копию домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> доме (л.д. 4);
 
    - копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ? доля индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (л.д. 6);
 
    - копию паспорта (л.д. 7);
 
    - копию технического паспорта домовладения № <адрес> (л.д.8-11);
 
    - копию свидетельства о заключении брака из которого следуе6т, что после регистрации бака ФИО2 присвоена фамилия Дьяченко (л.д. 12).
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его использования.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доказательств подтверждающих право пользование ответчиком жилым помещением, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Антропова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья