Решение от 21 июля 2014 года

                                    К делу № 2-954/14 г.
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей судьи Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снисаренко Владимира Андреевича к Караибрагимову Мавлуду Ахмедовичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Снисаренко В.А. просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 03 апреля 2013 года деньги в сумме 400000 рублей, пени за несвоевременный возврат долга в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей, всего 812200 рублей.
 
           В судебном заседании истец Снисаренко В.А. пояснил, что 03.04.2013 года между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств в размере 400000 рублей сроком до 03.07.2013 года. Согласно условиям настоящего договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств не позднее указанной даты. За несвоевременный возврат суммы займа, пунктом 9 договора, предусмотрена уплата пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа в день. Таким, образом ввиду неисполнения условий договора о возврате займа с ответчика также подлежит взысканию пеня в размере 1% от неуплаченной в срок суммы из расчета: 292 дн. (период просрочки)*4000 рублей (1% от невозвращенной суммы займа) = 1168000 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая несоразмерность размера неустойки в размере 1168000 рубля последствиям нарушения обязательства, он не желая злоупотреблять своим правом требования пени, полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере, не превышающей сумму основного долгового обязательства в размере 400000 рублей. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
          Ответчик Караибрагимов М.А. исковые требования признал частично, в обоснование чего пояснил, что сумму в размере 400000 рублей и понесенный судебные расходы готов вернуть, а пени за несвоевременный возврат долга считает неправомерными.
 
          Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
 
          Согласно договору займа от 03.04.2013 года Караибрагимов М.А. взял сумму в размере 400000 рублей у Снисаренко В.А., кроме того за несвоевременный возврат суммы займа, пунктом 9 договора, предусмотрена уплата пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа в день (л.д.9).
 
          Однако, своих обязательств по выплате долга ответчик не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.
 
                 Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени не выплачена сумма основного долга - 400000 рублей.
 
                 Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
           Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Помимо суммы основного долга, согласно договоренности сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа.
 
           В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
                 При указанных обстоятельствах, учитывая несоразмерность размера неустойки в размере 1168000 рубля, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере, не превышающей сумму основного долгового обязательства в размере 400000 рублей.
 
           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Караибрагимова Мавлуда Ахмедовича в пользу Снисаренко Владимира Андреевича сумму долга в размере 400000 рублей, пени за несвоевременный возврат долга в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей, всего 812200 рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                            И.А. Дадаш