Дата принятия: 21 июля 2014г.
№2-4321/15-2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 21 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
при секретаре – Савельевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Винниковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к Винниковой Ю.Ю., указав, что между Банком и Винниковой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,40 % годовых. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства. Однако Винникова Ю.Ю. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 255520,03 рублей. Требование Банка о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора ответчиком исполнено не было. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5755 рублей 20 копеек просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2012г., заключенный с Винниковой Ю.Ю.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца по доверенности Еременко А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Винниковой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,40 % годовых.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно, в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 255520 рублей 03 копейки.
Требование Банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, осталось последней неисполненным.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Винникова Ю.Ю. нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Винниковой <данные изъяты>.
Взыскать с Винниковой <данные изъяты>в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255520 рублей 03 копейки, в том числе: 199523 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 31480 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 15331 рубль 62 копейки – неустойка за просроченные проценты, 9184 рубля 68 копеек - неустойка на просроченный основной долг; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5755 рублей 20 копеек, а всего 261275 (двести семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья: Великих А.А.
