Решение от 21 июля 2014 года

Дело № 2-429/ 2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Тара Омской области                        21 июля 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием представителя ответчика адвоката Белозерова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 21 июля 2014 года исковое заявление Скорохода ВА к Михайлову ВЕ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Михайлову В.Е. указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Скороход В.А. передал Михайлову В.Е. сумму в размере 5000 Евро на условиях возврата под 10% в месяц без указания даты возврата основной суммы долга и процентов. Однако Михайлов В.Е. после обращений истца (последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ г.), не вернул сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по ней. Также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Скороход В.А. передал Михайлову В.Е. сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата под <данные изъяты>% в месяц. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Михайлов В.Е. в установленный срок обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. На момент составления иска в суд процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет <данные изъяты>%. Срок начисления процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 дней. Курс ЦР РФ для валюты Евро на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по ст. 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Евро * <данные изъяты> дней*<данные изъяты> рублей. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлена сторонами в <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за каждый день просрочки возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (394 дня), начисленных в порядке ст. 811 ГК РФ составляет: <данные изъяты> рублей *394 дня *8,25% /360 дней = <данные изъяты> рублей. Таким образом, Михайлов В.Е. должен Скороходу В.А. на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Михайлова В.Е. в пользу Скорохода В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.
 
    Ответчик Михайлов В.Е. не получил судебную повестку по указанному в иске адресу: <адрес>, Кречетовой, <адрес>, не проживает по данному адресу место его нахождения неизвестно, телефонами по которым можно было связаться с ответчиком суд не располагает. По справке Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Михайлов В.Е. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, согласно справки УУП МО МВД России «Тарский» не проживает по указанному адресу, установить адрес его места жительства не представляется возможным. Таким образом, настоящее место нахождения и место жительства Михайлова В.Е. суду неизвестны, в связи с чем судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Михайлова В.Е., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Михайлова В.Е. адвокат Белозеров В.М., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просил суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями гражданского законодательства.
 
        Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> евро под 10 % в месяц, ежемесячно, без указания даты возврата основной суммы долга и процентов (л.д. 20) В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты> руб. под 10% в месяц, обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
 
    В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
 
    Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 Гражданского кодекса РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
 
        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 5000 Евро без определения срока возврата, а так же ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение чего суд в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ принимает в качестве доказательства письменные расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не был оспорен факт написания и подписания данных письменных расписки ответчиком и получение им денежных сумм, указанных в расписках, на условиях договора займа. Из пояснений истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что предусмотренный законом 30-дневный срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек.
 
    Положения пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также его безденежность лежит на ответчике.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не представлены доказательств безденежности займа, возврата полученных по распискам сумм, учитывая, что сроки возврата денежных средств, установленные сторонами, истекли, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности требования о взыскании долга по всем распискам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, на основании которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов может быть установлен законом, либо договором. При расчете суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Расчет произведен следующим образом: Курс ЦБ РФ для валюты Евро на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей; сумма основного долга по расписке в рублевом эквиваленте, исходя из куса ЦБ РФ валюты евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей, 50 копеек; срок за который начисляются проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 525 дней. Сумма процентов по указанной расписке составит <данные изъяты>). Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 150000 рублей и сумма процентов за 4 месяца пользования денежными средствами <данные изъяты>.). Сумма процентов за каждый день просрочки возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 дня, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, сумма процентов представителем ответчика не оспорена, контррасчет не представлен.
 
    Принимая во внимание приведенные обстоятельства, уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, соответствующим требованиям статей 395, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения и удовлетворении исковых требований с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, взысканию с Михайлова В.Е. подлежит государственная пошлина в сумме 10946 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Скорохода ВА к Михайлову ВЕ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Михайлова ВЕ в пользу Скорохода ВА задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в общей в сумме <данные изъяты> основной долг по расписке от 01.12.2012 года, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.12.2012 года за период с 02.12.2012 года по 16.05.2014 года, <данные изъяты> – основной долг по договору займа от 12.12.2012 года, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 12.12.2012 года за период с 13.12.2012 года по 12.04.2013 года, <данные изъяты> – проценты по статье 81 ГК РФ по договору займа от 12.12.2012 года за период с 13.04.2013 года по 16.05.2014 года.
 
    Взыскать с Михайлова ВЕ в доход бюджета Тарского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: