Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2- 533/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру № в порядке приватизации, расположенную по <адрес> В обосновании заявленных требований истец указал, что проживает в указанной квартире по договору социального найма. На обращение к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, получил отказ в связи с тем, что отсутствуют сведения о его регистрации в период с *** по *** год, а также не представлены документы, подтверждающие, что ранее занимаемые помещения не были приватизированы. С *** после освобождения из мест лишения свободы истец проживал в городе <адрес> до *** года, после чего ему была предоставлена квартира, где он и зарегистрировался.
 
    Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в присутствии его представителя.
 
    Ответчик администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, с иском не согласны.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №, зарегистрированной в реестре за номером №, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> № от *** предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес> по договору социального найма и с ним заключен договор социального найма на указанное жилое помещение № от *** (л.д.10,11).
 
    Согласно справки о судимостях ФИО1 был осужден по приговору <данные изъяты> от *** к лишению свободы, освобожден по отбытию срока *** года, убыл в <данные изъяты>. С *** проживал <адрес> до *** года.
 
    Ранее в приватизации ФИО1 не участвовал, что подтверждается справкой Лодейнопольского БТИ № от *** (л.д.18).
 
    Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    ФИО1 *** обратился в администрацию муниципального образования <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность истцу было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 г. № 157, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после 11.07.1991 г., а в представленных справках истца отсутствуют сведения о его проживании в период с *** до *** года.
 
    Факт того, что ФИО1 в период с *** до *** проживал в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей:
 
    - ФИО3, который показал, что истец в *** годах работал подсобным рабочим в ООО <данные изъяты> проживал на <адрес>;
 
    -ФИО4, показавшего, что в силу должностных обязанностей в период с *** контролировал поведение ФИО1, который в этот период территорию <адрес> не покидал, отмечался 1 раз в месяц в ОМВД, проживал на <адрес>;
 
    - ФИО5, который показал, что ФИО1 знает по работе в <данные изъяты> с начала *** года, ему известно, что ФИО1 проживал ранее на <адрес>, куда он к нему часто приходил, за пределы района ФИО1 на иное место жительства и работы не выезжал.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск ФИО1 к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Установить факт того, что в период с *** по *** ФИО1, *** года рождения постоянно проживал по <адрес>
 
    Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру № дома № по переулку <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В.Альшанникова
 
    Согласовано. Судья