Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-379/2014 21 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Пименовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Лапину В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лапину В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лапиным В. П. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,30%.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.
На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Из них: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Лапина В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Из них: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лапин В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лапиным В. П. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора и заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 18,30%.
Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.
На вышеуказанные претензии ответа истцу не поступало, задолженность не погашена.
Пунктом 3.1 статьи 3 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п.п. 4.2.3. ст. 4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
На основании представленного расчета, за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из них: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Лапину В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лапиным В. П..
Взыскать с Лапина В. П., родившегося <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.И. Молодцова
