Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                         Материал №12-52/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года                             г.Менделеевск
 
    Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.
 
    при секретаре          Черемных Л.В.
 
    рассмотрев материалы административного производства по апелляционной жалобе Сизовой О.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ Сизова О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, Сизова О.А. обратилась в Менделеевский районный суд РТ с жалобой, где указывает, что действительно она является собственником автомашины, превысившего скоростной режим, однако данная автомашина находилась под управлением ФИО1, который владеет и пользуется на основании выданной заявителем доверенности и кроме того, заявитель 16 мая 2014 года находилась в Сарапульском городском суде в качестве представителя по гражданскому делу в связи с чем не могла совершить данное административное правонарушение. ( копия протокола судебного заседания прилагается). Просит отменить постановление инспектора от 16 мая 2014 года.
 
    В судебное заседание Сизова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.
 
    Из материалов дела следует, что Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, Сизова О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Однако согласно представленных заявителем материалов дела, следует, что Сизова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД, превышение скорости, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ4 года в 10.58 на автодороге Елабуга-Ижевск, на 24 км, тогда как в данный период времени заявитель участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца в Сарапульском городском суде. Согласно материалов дела следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея в собственности автомобиль «ВОЛЬВО» ХL 90, гос. нонер В 002 КН/18, доверила управление транспортным средством ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, не установлены все обстоятельства имеющие значение для привлечения заявителя к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, суд считает постановление подлежащим отмене, а материал направлению лицу вынесшему постановление, инспектору по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Сизовой О.А. удовлетворить.
 
    Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении Сизовой О.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить и дело направить инспектору по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток.
 
    Судья Менделеевского
 
    районного суда РТ                        Р.А.Ахметшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать