Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-1427/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца ФИО2, представителя ГУ УПФ по (адрес обезличен) Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит признать решение ответчика незаконным, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика назначить ему пенсию, включив в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что более 20 лет занимался трудовой деятельностью, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. (дата обезличена) он обратился в ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен), но в назначении досрочной пенсии ему отказали по причине отсутствия требуемого специального стажа. Решение комиссии ГУ УПФ по (адрес обезличен) ФИО2 находит незаконным, в связи с чем обратился с иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, уточнив их, просит включить в спецстаж период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, а также признать за ним право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.8,9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», а также по Списку №2, утвержденному постановлением ФИО1 от (дата обезличена) №10, то есть по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях».
Представитель ответчика - ГУ УПФ по (адрес обезличен), действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности специального стажа.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (подпункт 2); мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 (подпункт 8).
Кроме того, в соответствии с подпунктом 9 трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от (дата обезличена) N 10.
В Списке N 2, утвержденным постановлением ФИО1 от (дата обезличена) N 10, в разделе XXVIII "Транспорт", подраздел 3 "Морской и речной флот", в пункте 1 указан плавающий состав, в который входит машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в составе которой поименованы, в том числе машинисты всех наименований, а также электромеханики и их помощники, старшие электромеханики.
ФИО2 просит включить в спецстаж периоды работы:
1) с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Горьковском порту.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в данные периоды работал в Горьковском порту в должности крановщика - сменного электромеханика плавкрана (номер обезличен) и №13, что также подтверждается уточняющей справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
Согласно материалам пенсионного дела ответчиком по уточняющей справке (номер обезличен) от (дата обезличена) вышеуказанные периоды работы ФИО2 уже включены в его спецстаж по пп.9.п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, то есть как работа в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Следовательно, данные периоды не подлежат включению в спецстаж истца.
2) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в мобильном специализированном СМУ (номер обезличен) треста (номер обезличен) «Спецгидрострой».
Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста плавучего крана 5 разряда СМУ (номер обезличен) треста (номер обезличен) «Спецгидрострой», ссылаясь на то, что не подтверждено зачисление в плавающий состав машинной команды судов, постоянно работающих на акватории порта, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности крановщика плавучего крана СМУ (номер обезличен) треста (номер обезличен) «Спецгидрострой», ссылаясь на то, что наименование профессии не предусмотрено пп. 8 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят машинистом плавкрана СМУ (номер обезличен) треста (номер обезличен) «Спецгидрострой», (дата обезличена) переведен крановщиком плавкрана, (дата обезличена) уволен, что также подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) года, (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела не имеется и истцом не представлены документы, подтверждающие его работу в указанные периоды по Списку №2, а именно, что должность машиниста входила в состав машинной команды, а суда, на которых он работал, были служебно-вспомогательного флота и суда портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу по пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ, а именно, что должности машинист и крановщик относились к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности фактических условий обязан выдать работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Документы, подтверждающие особые условия труда за данные периоды также работодателем не предоставлены.
Таким образом, данные периоды не подлежат включению в спецстаж истца.
3) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в МС СМУ 2 арендного треста (номер обезличен) «Спецгидрострой».
Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста плавучего крана, ссылаясь на то, что не подтверждено зачисление в плавающий состав машинной команды судов, постоянно работающих на акватории порта.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят машинистом плавкрана, (дата обезличена) переведен старшим электромехаником, (дата обезличена) уволен, что также подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) года, (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела не имеется и истцом не представлены документы, подтверждающие его работу в указанные периоды по Списку №2, а именно, что должность машиниста входила в состав машинной команды, а суда, на которых он работал, были служебно-вспомогательного флота и суда портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу по пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ, а именно, что должности машинист и крановщик относились к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Документы, подтверждающие особые условия труда за данные периоды также работодателем не предоставлены.
Таким образом, данные периоды не подлежат включению в спецстаж истца.
4) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Экспресс»
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят в ООО «Экспресс» старшим электромехаником, (дата обезличена) уволен по собственному желанию, что также подтверждается справкой от (дата обезличена) года.
Согласно отзыва, представленного ООО «Экспресс» от (дата обезличена) ФИО2 действительно работал у них в данный период старшим электромехаником на плавкране в акватории порта, однако работа носила сезонный характер, загруженность не постоянная.
В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от (дата обезличена) N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от (дата обезличена) N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Таким образом, работодатель не подтверждает полную занятость истца в особых условиях труда в вышеуказанный период, а, следовательно, период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не подлежит включению в спецстаж истца.
5) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «ИСК «Возрождение».
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят старшим электромехаником, (дата обезличена) переведен старшим механиком-крановщиком, (дата обезличена) уволен по собственному желанию.
(дата обезличена) работодателем ЗАО «ИСК «Возрождение» выдана уточняющая справка №13, согласно которой ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности старшего электромеханика ПК 817, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности старшего механика - крановщика ПК 817. в указанный период ФИО2 работал в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели. Работа в вышеуказанной должности относится к плавсоставу, суда относятся к судам транспортного и технического речного флота и не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Работа в плавсоставе дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
Таким образом, период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) (1 год 2 месяца) подлежит включению в его спецстаж по п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
6) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Вира»
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят на должность докер-механизатор плавкрана ООО «Вира», (дата обезличена) уволен по собственному желанию, что также подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена).
Однако, документов, подтверждающих работу истца в комплексной бригаде на погрузочно-разгрузочных работах в портах, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Следовательно, данный период не подлежит включению в спецстаж.
7) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «ПИРС».
Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста плавкрана ЗАО «ПИРС», ссылаясь на то, что не подтверждено зачисление в плавающий состав машинной команды судов, постоянно работающих на акватории порта.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят машинистом плавкрана - сменным механиком плавкрана (номер обезличен) в ЗАО «ПИРС», (дата обезличена) переведен на должность старшего механика - машиниста плавкрана, (дата обезличена) уволен по собственному желанию.
(дата обезличена) работодателем ЗАО «ПИРС» выдана уточняющая справка №18, согласно которой ФИО2 (дата обезличена) принят машинистом плавкрана - сменным механиком плавкрана №93, (дата обезличена) переведен на должность старшего механика - машиниста плавкрана, (дата обезличена) уволен. Прогулов, простоев в навигационный период не было, ФИО2 работал в плавсоставе в режиме полной рабочей недели и выполнял работу в течении полного рабочего дня. Тип и назначение плавкрана ПК (номер обезличен) - несамоходный плавкран, не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, не относится к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Работа в данных должностях дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
Таким образом, период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) (04 месяца 10 дней) подлежит включению в его спецстаж по п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
8) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Флот-сервис»
Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности старшего электромеханика на плавкране ООО «Флот-сервис», ссылаясь на то, что наименование профессии не предусмотрено пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят на должность старшего электромеханика на плавкран, (дата обезличена) уволен по собственному желанию, что также подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена).
Работодателем предоставлен отзыв, согласно которому он не может подтвердить характер работы и особые условия труда истца ни по пп.9, ни по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
Иных документов, подтверждающих особые условия труда в данный период в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Следовательно, данный период не подлежит включению в спецстаж истца.
9) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «Промресурс»
Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности крановщика ООО «Промресурс», ссылаясь на то, что наименование профессии не предусмотрено пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят на работу в качестве крановщика в ООО «Промресурс», (дата обезличена) уволен по собственному желанию.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу по пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ, а именно, что должность крановщик относились к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Следовательно, данный период не подлежит включению в спецстаж истца.
10) с (дата обезличена) (дата обезличена) в ООО «Автотранспортное предприятие «Факел».
Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности крановщика ООО «Факел», ссылаясь на то, что наименование профессии не предусмотрено пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят на должность крановщика плавкрана ООО «АТП «Факел», (дата обезличена) переведен на должность старшего электромеханика, (дата обезличена) по собственному желанию.
(дата обезличена) работодателем ООО «АТП «Факел» выдана уточняющая справка №012, согласно которой ФИО2 работал с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности старшего электромеханика. В указанный период он работал в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, навигационный период отработан полностью, работа в вышеуказанной должности относится к плавсоставу. Плавучий кран КПЛ5-30 проект Р-12М относится к плавкранам, работа на данном типе плавкрана дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, период работы истца с (дата обезличена) (дата обезличена) (1 год 01 месяц 08 дней) подлежит включению в его спецстаж по п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
11) с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ИП с
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят на должность крановщика на ПК-1207, (дата обезличена) уволен по собственному желанию.
(дата обезличена) ИП с выдана уточняющая справка №73, согласно которой ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности крановщика плавкрана «ПК-1207». Работа проходила с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, полный навигапционный период. Вышеперечисленная профессия относится к плавсоставу, «ПК-1207» не относится к судам портовым, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных разъездных и внутри городского сообщения, что дает право на оформление пенсии по особым условиям труда по пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Учебные отпуска не предоставлялись. Имелся административный отпуск с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Согласно материалам пенсионного дела ответчиком период работы ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена) уже включен в его спецстаж по пп.9.п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, то есть как работа в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Следовательно, данный период не подлежит включению в спецстаж истца.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) имел административный отпуск (с (дата обезличена) по (дата обезличена) года), который не может быть включен в спецстаж истца.
Таким образом, включению в спецстаж ФИО2 по уточняющей справке (номер обезличен) по пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат лишь периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
12) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ОАО «Нижегородский порт».
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 (дата обезличена) принят на центральный грузовой район слесарем по ремонту перегрузочной техники, (дата обезличена) переведен на плавучий кран (номер обезличен) докером - механизатором, (дата обезличена) уволен по собственному желанию.
(дата обезличена) ОАО «Нижегородский порт» выдана справка №63, согласно которой ФИО2 действительно работал в плавсоставе в ОАО «Нижегородский порт» на судах речного флота, не относящихся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. С (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности докера-механизатора на плавкране №13, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности докера-механизатора на плавкране №2041. Вышеуказанные плавучие краны относятся к техническому флоту. Периоды навигаций ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. В указанные периоды ФИО2 работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, навигационные периоды отработаны в полном объеме. Простоев и других отвлечений в навигационные периоды не было. С (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился в отпуске без сохранения заработной платы. Согласно пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2 пользуется правом на досрочную пенсию по особым условиям труда.
Таким образом, включению в спецстаж ФИО2 по пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
13) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «ГОТХ»
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в данные периоды работал в Автозаводском речном порту докером-механизатором ЗАО «ГОТХ», что также подтверждается уточняющей справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
Согласно материалам пенсионного дела ответчиком по уточняющей справке (номер обезличен) от (дата обезличена) вышеуказанный период работы ФИО2 уже включен в его спецстаж по пп.8.п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, то есть как работа докера-механизатора в портах на погрузочно - разгрузочных работах.
Следовательно, данный период не подлежит включению в спецстаж истца.
14) с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в указанный период работал в ООО «Неруд-НН».
(дата обезличена) ООО «Неруд-НН» выдало уточняющую справку №29, согласно которой ФИО2 с (дата обезличена) по настоящее время работает в ООО «Неруд-НН». (дата обезличена) принят на должность слесаря по ремонту в ремонтную бригаду, (дата обезличена) переведен на должность старший машинист крана (крановщик) на плавкран «Кпл-102». За указанный период ФИО2 предоставлялись административные отпуска: с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Весь указанный период ФИО2 трудился на условиях полного рабочего дня полной рабочей недели. Плавучий кран «Кпл-102» относится к судам технического флота и осуществляет работу по выгрузке минерально-строительных материалов на причалах заказчика в течении навигационного периода.Члены экипажа относятся к плавсоставу. В соответствии с аттестацией рабочих мест составлена карта аттестации рабочего места по условиям труда по должности «Старший машинист крана (крановщик)» плавучего крана 102. Строка 041 гласит: Право на досрочное назначение трудовой пенсии Да (Постановление ФИО1 от (дата обезличена) №10, список №2, вид производства: XXVIII транспорт, вид работ: «Морской и речной флот», 23003010-13502 Машинисты всех наименований.
Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря по ремонту в ремонтной бригаде не подлежит включению в спецстаж истца, так как наименование должности не предусмотрено Списком (номер обезличен) и к плавсоставу данная должность также не относится.
Таким образом, включению в спецстаж ФИО2 по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат оставшиеся периоды за исключением периодов административных отпусков, а именно: с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Материалами дела установлено, что ФИО2 достиг возраста 55 лет (дата обезличена), страховой стаж истца составляет 32 года 07 месяцев 29 дней. С заявлением о назначении пенсии истец обратился (дата обезличена) года.
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.
Согласно материалам пенсионного дела размер специального стажа для назначения истцу трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 05 лет 05 месяцев 29 дней.
Размер специального стажа для назначения истцу трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 04 года 06 месяцев 13 дней.
Истец просит признать за ним право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.8,9 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», а также по Списку №2, утвержденному постановлением ФИО1 от (дата обезличена) №10, т.е по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях».
С учетом включенных периодов:
- размер специального стажа для назначения истцу трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 05 лет 05 месяцев 29 дней,
- размер специального стажа для назначения истцу трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 02 года 06 месяцев 19 дней,
- размер специального стажа для назначения истцу трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 07 лет 08 месяцев 07 дней,
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 516, к работе по подп. 2 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ (работе с тяжелыми условиями труда) предусмотрено суммирование периодов работы по подп. 9 ст. 27 (работа в плавсоставе) при досрочном назначении пенсии в соответствии с абз. 1 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ, который предусматривает стаж в 12 лет 6 месяцев.
При суммировании периодов работы стаж ФИО2 по достижении возраста 55 лет по подп. 2 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 10 лет 02 месяца 26 дней.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 516, к работе по подп. 9 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ (работа в плавсоставе) предусмотрено суммирование периодов работы по подп. 2 ст. 27 (работа с тяжелыми условиями труда) при досрочном назначении пенсии в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ, который предусматривает стаж в 12 лет 6 месяцев.
При суммировании периодов работы стаж ФИО2 по достижении возраста 55 лет по подп. 9 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 10 лет 02 месяца 26 дней.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 516, к работе по подп. 8 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ (работа в качестве докеров-механизаторов) предусмотрено суммирование периодов работы по подп. 2 ст. 27 (работа с тяжелыми условиями труда), по подп. 9 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ (работа в плавсоставе) при досрочном назначении пенсии в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ, который предусматривает стаж в 20 лет.
При суммировании периодов работы стаж ФИО2 по достижении возраста 55 лет по подп. 8 п.1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет 15 лет 08 месяцев 25 дней.
Принимая во внимание, что в настоящее время стаж работы истца в соответствии с п.п. 2,9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от (дата обезличена) N 173-ФЗ составляет менее 12 лет 06 месяцев, а по п.п. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от (дата обезличена) N 173-ФЗ - менее 20 лет, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании назначить пенсию с (дата обезличена) и выплатить образовавшуюся задолженность, поэтому, в этой части иск надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ по (адрес обезличен) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от (дата обезличена) N 173-ФЗ, периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Обязать ГУ УПФ по (адрес обезличен) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от (дата обезличена) N 173-ФЗ, периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кондратьев И.Ю.
