Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-2730/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова М.О. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей,
установил:
Чижов М.О. обратился с вышеназванным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, в т.ч. за услуги представителя <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 31.03.2014 произошло ДТП на ул. Павлова г. Улан-Удэ с участием а/м Мицубиши Лансер г/н ... – водитель Игумнов В.В. и а/м Лексус Е Эс 300 г/н ... – водитель Федотов В.Н., в результате которого автомобилю истца Лексус Е Эс 300 причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Игумнова В.В. застрахована ОАО «Альфа Страхование». 09.04.2014 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец организовал проведение независимой экспертизы. По результатам оценки сумма ущерба автомобилю истца составила <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств подлежит компенсации моральный вред на сумму <данные изъяты> руб., штраф. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Истец Чижов М.О., представитель истца Шашков С.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представителем истца Шашковым С.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа прекращено отдельным определением.
Ответчик ООО «Альфа Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах невозможности явки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд при отсутствии возражений считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 31.03.2014 произошло ДТП на ул. Павлова г. Улан-Удэ с участием а/м Мицубиши Лансер г/н ... – водитель Игумнов В.В. и а/м Лексус Е Эс 300 г/н ... – водитель Федотов В.Н. В результате ДТП автомобилю истца Лексус Е Эс 300 г/н ... причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Мицубиши Лансер г/н ... Игумнов В.В., автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «Альфа Страхование».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленным настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из иска и представленных доказательств истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование» за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с чем истцом организовано проведение оценочной экспертизы с привлечением <данные изъяты> согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от 31.03.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус Е Эс 300 г/н ..., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его допустимым доказательством, подтверждающим фактический размер причиненного истцу ущерба. Выводы эксперта мотивированы, обоснованы, при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указана стоимость запасных частей с учетом износа, сомнений в достоверности выводов экспертизы не имеется, заключение содержит все необходимые данные.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ОАО «Альфа Страхование» не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств.
При изложенных обстоятельствах руководствуясь принципом состязательности сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанными доводы истца о причинении ущерба его имуществу на заявленную сумму. Согласно п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 вышеуказанного ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ОАО «Альфа Страхование» обязано возместить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 тысяч рублей. Подобный предельный размер компенсационной выплаты страховщиком, предусмотрен и п. 2 ст. 19 указанного ФЗ.
Таким образом, истцу должна быть возмещена стоимость устранения дефектов автомобиля за счет страховщика ОАО «Альфа Страхование» с учетом максимального лимита ответственности в размере заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт несения истцом судебных расходов подтверждены представленными суду документами. Суд находит данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит обоснованными понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты, которых при подаче иска был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чижова М.О. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Чижова М.О. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на проведение оценки <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2014 г.
Судья С.Л. Доржиева
