Решение от 21 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        21.07.2014 года         г.Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием истца Рычковой Т.В.,
 
    ответчика Рудюка В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1436/2014 по иску Рычковой Т.В. к Рудюку В.А. о расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным изменением обстоятельств,
 
установил:
 
    Рычкова Т.В. обратилась в суд с иском к Рудюку В.А. о расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным изменением обстоятельств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Рудюком В.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому Рудюк В.А, безвозмездно передал ей в собственность данное жилое помещение, о чем           в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящий договор оформлен в простой письменной форме и зарегистрирован           в Управлении Росреестра по Тульской области.
 
    При оформлении договора дарения вышеуказанным лицам не было разъяснено, что с даримого имущества взимается налог. По договору дарения спорная квартира оценена в <данные изъяты> рублей, с данной суммы начисляется налог в размере 13% - <данные изъяты> рублей.
 
    Она, Рычкова Т.В. не знала, что ей придется платить налог с имущества                  в таком размере и узнала об этом, получив налоговое уведомление на указанную сумму.
 
    Заключая договор дарения квартиры, стороны не предвидели и не ожидали наступления таких серьезных последствий в виде уплаты налога на имущество, который она не в состоянии оплатить. Данное обстоятельство понудило стороны расторгнуть договор дарения по обоюдному согласию и взаимной договоренности,     в связи с чем, они обратились в Управление Росреестра по Тульской области, представив соглашение о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, однако,    в государственной регистрации данного соглашения было отказано.
 
    На основании изложенного Рычкова Т.В. просила суд расторгнуть договор дарения квартиры, заключенный между ней и Рудюком В.А. 30.04.2013 года                                  и зарегистрированный в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, аннулировав запись регистрации права №, сделанную                в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Истец Рычкова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования          в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Рудюк В.А. исковые требования признал             в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, свободно                   и осознанно.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании ответчик Рудюк В.А. иск признал в полном объеме.
 
        Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком сделано добровольно, свободно и осознанно. Признание иска принято судом.
 
        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии           его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        При этом, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком        в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено, судом в судебном заседании ответчик Рудюк В.А. добровольно, свободно и осознанно признал заявленные истцом Рычковой Т.В. исковые требования о расторжении договора дарения квартиры в связи                          с существенным изменением обстоятельств. Признание иска принято судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая то, что судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону                и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что предъявленные Рычковой Т.В. к Рудюку В.А. исковые требования о расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным изменением обстоятельств, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Рычковой Т.В. к Рудюку В.А. о расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным изменением обстоятельств, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Рычковой Т.В. и Рудюком В.А., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, аннулировав запись регистрации №, сделанную в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда         в окончательной форме.
 
    Председательствующий –