Решение от 21 июля 2014 года

Дело № 2-1286/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    21 июля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского делапо исковому заявлению Исаева Д.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить оригинал ПТС транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Исаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Капитал» об обязании предоставить оригинал ПТС транспортного средства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев Д.В. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN номер – №, ПТС транспортного средства №, у ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» (продавец). Часть денежной суммы стоимости автомобиля была внесена наличным платежом, остальная часть денежных средств была взята в кредит на основании кредитного договора № на сумму <данные изъяты> с юридическим лицом: ООО КБ «Ренессанс Капитал» и оплачивалась в виде ежемесячных платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя кредитной организации ООО КБ «Ренессанс Капитал» было направлено заказным письмом уведомление исх. № о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, документ был получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует вернувшееся почтовое уведомление №. В уведомлении были указаны причины расторжения кредитных договорных отношений. В ответ был получен документ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный А. Гончаровой – начальником отдела по работе с претензиями клиентов ООО КБ «Ренессанс Кредит».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Исаевым Д.В. был направлен официальный запрос исх. № руководителю ООО КБ «Ренессанс Капитал», ответ на который не получен по настоящее время.
 
    В настоящее время Исаев Д.В. лишен своих законных гражданских прав на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN номер – №, так как оригинал ПТС транспортного средства № находится у кредитной организации – ООО КБ «Ренессанс Капитал», с нарушением действующего в Российской Федерации законодательства.
 
    Согласно требованиям статьи 35 Конституции Российской Федерации: «1. право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения …» Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (статья 15 Конституции РФ).
 
    Согласно требованиям пункта 2 и 4 статьи 339 «Договор о залоге, его форма и регистрация» Гражданского кодекса Российской Федерации: 2…Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. 4. Не соблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге». Договор № от ДД.ММ.ГГГГ нотариального не удостоверен, следовательно, не имеет юридической силы, а на основании именно этого документа коммерческая кредитная организация ООО КБ «Ренессанс Капитал» удерживает документ (оригинал ПТС транспортного средства №), который принадлежит на законных правах собственности гражданину РФ, Исаеву Д.В.
 
    Согласно требованиям пункта 2 статьи 1 «Основные начала гражданского законодательства» Гражданского кодекса Российской Федерации: « 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права совей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора…», а также на подпункт 1 пункта 1 статьи 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» Гражданского кодекса Российской Федерации: «…В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хоты и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему…». ООО КБ «Ренессанс Капиал» не предусмотрел в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ – нотариального удостоверения, а это противоречит статье 339 «Договор о залоге, его форма и регистрация» Гражданского кодекса Российской Федерации со всеми вытекающими последствиями.
 
    В соответствии с требованиями статьи 14 п. 3 «Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)» Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»: «…Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем». Вред причиненный Исаеву Д.В. заключается в том, что его лишили возможности полноценно распоряжаться своим движимым имуществом (автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN номер – №), на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, который ничтожен с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного просит обязать ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставить оригинал ПТС транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN номер – №, законному владельцу Исаеву Д.В.
 
    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой наименования ответчика произведена замена с ООО АКБ «Ренессанс Капитал» на ООО АКБ «Ренессанс Кредит».
 
    В судебное заседание истец Исаев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств либо заявлений об отложении дела в суд не представил.
 
    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
 
    Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов
 
    Согласно п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил Исаеву Д.В. на приобретение им транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN номер – №, у ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» кредит сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, а Исаев Д.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
 
    Пунктом 1 указанного договора установлено, что данный договор включает в себя в частности: договор залога транспортного средства, являющегося неотъемлемой его частью.
 
    Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» передал в собственность, а Исаев Д.В. принял и оплатил транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN номер – №, путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с копией ПТС транспортного средства серия № автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN номер – №, принадлежит Исаеву Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность Исаева Д.В. по кредитному договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., остаток просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по неустойке – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время обязательство Исаева Д.В. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнено, поэтому нахождение у ООО АКБ «Ренессанс Кредит» ПТС на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN номер – №, является обоснованным. Паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN номер – №, является самостоятельным предметом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, т.е. способ защиты должен быть соразмерным.
 
    Выбранный способ защиты истцом Исаевым Д.В., об обязании предоставить оригинал ПТС транспортного средства, не должен нарушать права ответчика ООО «Ренессанс Кредит» как участника гражданских правоотношений и не создавать возможности для злоупотребления правом со стороны истца, тем самым не противоречив основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГКРФ).
 
    На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Исаева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить оригинал ПТС транспортного средства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований Исаева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить оригинал ПТС транспортного средства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Судья Д.В. Дзюба
 
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ