Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело № 12-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
город Ярцево 21 июля 2014 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
при секретаре Гудилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клазера В. Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> Клазер В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая данное постановление, Клазер В.Е. в жалобе указал, что <нет данных> около 14 часов 00 минут он находился в автомашине «Фольксваген транспортер», госномер К672КЕ67, на обочине дороги по <адрес> по направлению в сторону <адрес>.
Убедившись в безопасности совершения маневра, он приступил к маневру разворота по направлению в сторону <адрес>. В момент нахождения его автомашины на полосе встречного движения по отношению автомашины БМВ, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель автомашины БМВ, госномер К248ХУ190 совершил столкновение с автомашиной под управлением Клазера В.Е.
Заявитель считает, что он не нарушал правила дорожного движения.
Выражая несогласие с принятым постановлением, Клазер В.Е. обращает внимание, что сначала инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а потом составлен протокол об административном правонарушении.
В этой связи заявитель просит об отмене принятого постановления.
В судебном заседании Клазер В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя Клазера В.Е., исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения России, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Клазера В.Е., <нет данных> в 14 часов 00 минут, он, управляя автомашиной «Фольксваген Транспортер», госномер К672КЕ67, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед разворотом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной БМВ, госномер К248ХУ190.
В объяснениях Клазер В.Е. указал, что не согласен с протоколом, т.к. автомашина БМВ ехала с большим превышением скорости.
Клазер В.Е. был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 часов 00 минут <нет данных>.
Вместе с тем, как видно из постановления по делу об административном правонарушении оно принято инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Лосевым Ю.В. <нет данных>.
Следовательно, доводы Клазера В.Е. о том, что дело об административном правонарушении по существу рассмотрено не было заслуживают внимания, а постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным.
Кроме этого, как видно из объяснений Клазера В.Е., схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение автомашин «Фольксваген Транспортер» и БМВ произошло на полосе встречного движения для автомашины БМВ.
Однако указанные объяснения и схема дорожно-транспортного происшествия не были должным образом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что в сложившейся дорожно транспортной ситуации водитель автомашины «Фольксваген Транспортер» Клазер В.Е. должен был руководствоваться п.п. 8.1., 8.5., 8.8. Правил дорожного движения России, требования которых им нарушены не были.
К тому же, как отмечено экспертом столкновение автомашин произошло в тот момент, когда автомашина «Фольксваген Транспортер» полностью находилась на левой встречной полосе движения относительно направления движения автомобиля БМВ.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат водители транспортных средств, не выполнившие требования правил дорожного движения, которые не подали сигнал световым указателем поворота перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
С учетом таких установленных по делу обстоятельств, учитывая, что п. 8.1. Правил дорожного движения России Клазером В.Е. нарушен не был, принятое постановление. подлежит отмене, а дело прекращению производством на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в отношении КЛАЗЕРА В. Е., привлеченного по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы или протеста, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Помельников О.В.