Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
    город Ярцево 21 июля 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клазера В. Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> Клазер В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
        Оспаривая данное постановление, Клазер В.Е. в жалобе указал, что <нет данных> около 14 часов 00 минут он находился в автомашине «Фольксваген транспортер», госномер К672КЕ67, на обочине дороги по <адрес> по направлению в сторону <адрес>.
 
        Убедившись в безопасности совершения маневра, он приступил к маневру разворота по направлению в сторону <адрес>. В момент нахождения его автомашины на полосе встречного движения по отношению автомашины БМВ, произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
        Водитель автомашины БМВ, госномер К248ХУ190 совершил столкновение с автомашиной под управлением Клазера В.Е.
 
        Заявитель считает, что он не нарушал правила дорожного движения.
 
        Выражая несогласие с принятым постановлением, Клазер В.Е. обращает внимание, что сначала инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а потом составлен протокол об административном правонарушении.
 
        В этой связи заявитель просит об отмене принятого постановления.
 
    В судебном заседании Клазер В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав заявителя Клазера В.Е., исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения России, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Клазера В.Е., <нет данных> в 14 часов 00 минут, он, управляя автомашиной «Фольксваген Транспортер», госномер К672КЕ67, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед разворотом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной БМВ, госномер К248ХУ190.
 
    В объяснениях Клазер В.Е. указал, что не согласен с протоколом, т.к. автомашина БМВ ехала с большим превышением скорости.
 
    Клазер В.Е. был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 часов 00 минут <нет данных>.
 
    Вместе с тем, как видно из постановления по делу об административном правонарушении оно принято инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Лосевым Ю.В. <нет данных>.
 
    Следовательно, доводы Клазера В.Е. о том, что дело об административном правонарушении по существу рассмотрено не было заслуживают внимания, а постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным.
 
    Кроме этого, как видно из объяснений Клазера В.Е., схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение автомашин «Фольксваген Транспортер» и БМВ произошло на полосе встречного движения для автомашины БМВ.
 
    Однако указанные объяснения и схема дорожно-транспортного происшествия не были должным образом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом.
 
    Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что в сложившейся дорожно транспортной ситуации водитель автомашины «Фольксваген Транспортер» Клазер В.Е. должен был руководствоваться п.п. 8.1., 8.5., 8.8. Правил дорожного движения России, требования которых им нарушены не были.
 
    К тому же, как отмечено экспертом столкновение автомашин произошло в тот момент, когда автомашина «Фольксваген Транспортер» полностью находилась на левой встречной полосе движения относительно направления движения автомобиля БМВ.
 
    Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат водители транспортных средств, не выполнившие требования правил дорожного движения, которые не подали сигнал световым указателем поворота перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    С учетом таких установленных по делу обстоятельств, учитывая, что п. 8.1. Правил дорожного движения России Клазером В.Е. нарушен не был, принятое постановление. подлежит отмене, а дело прекращению производством на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в отношении КЛАЗЕРА В. Е., привлеченного по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.    
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы или протеста, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
 
                Судья Помельников О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать