Дата принятия: 21 июля 2014г.
гр. дело № 2(1)- 1385/2014 г.
Решение
Именем Российской Федерации.
21 июля 2014 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Головань А.В.,
при секретаре Хасановой Д.Р.,
с участием заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю., ответчика Исхакова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бугурусланского межрайонного прокуратура, действующего в интересах Министерства образования по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Исхаков Р.Ш. о взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор Бугурусланской межрайонной прокуратуры в интересах Министерства образования Оренбургской области обратился в суд, с иском, к индивидуальному предпринимателю Исхакову Р.Ш., указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой в рамках усиления прокурорского надзора за исполнением законодательства о государственной собственности проведена проверка законности использования государственного имущества находящегося в пользовании Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Бугурусланский нефтяной колледж» (далее ГАОУ СПО «БНК»). Было установлено, что ГАОУ СПО «БНК» на праве оперативного управления принадлежат учебные корпуса по адресу: <адрес>, которые являются собственностью <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданной Росреестром 22.01.2014г.
В силу частей 1 статьи 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Проверкой установлено, что на протяжении длительного времени, а именно с 2012 года индивидуальный предприниматель Исхаков Р.Ш. для организации горячего питания использует нежилое помещение №<данные изъяты> (общей площадью <данные изъяты>.м.) в учебных корпусах колледжа, для размещения буфетов, при этом, письменный договор аренды нежилого помещения между индивидуальным предпринимателем и ГАОУ СПО «БНК» не заключался, с министерством образования, а также с министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> не согласовывался.
Вместе с тем, индивидуальный предприниматель Исхаков Р.Ш. арендную плату за использованные им нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время на счет учреждения не перечислял ввиду отсутствия надлежащих договорных отношений.
Также установлено, что руководством ГАОУ СПО «БНК» меры направленные на взыскание арендной платы, а также письменного заключения договора аренды не принимались, что могло свидетельствовать о привилегированном отношении должностных лиц колледжа к индивидуальному предпринимателю и расцениваться как покровительство, проявлении личной заинтересованности, и служить предпосылкой для возникновения коррупционных проявлений.
Как установлено проверкой, министерством образования <адрес> как учредителем в 2012, 2013 году финансовое обеспечение содержания недвижимого имущества закрепленного за ГАОУ СПО «БНК» осуществлялось в полном объеме.
При таких обстоятельствах индивидуальным предпринимателем Исхаковым Р.Ш. за период ДД.ММ.ГГГГ год получена сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в виде невнесения платы за аренду помещений.
Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании прокурор Мигунов В.Ю., исковые требования поддержал по основаниям вышеизложенным, просил взыскать с Исхакова Р.Ш. в пользу Министерства образования <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора поддерживают полностью, и просят удовлетворить.
Ответчик ИП Исхаков Р.Ш.., исковые требования признал в полном объеме.В силу частей 1 статьи 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Согласно п. 1.5. Устава учредителем ГАОУ СПО «БНК» является Оренбургская область в лице министерства образования Оренбургской области. В силу п.7.1.7.3., Устава имущество закрепляется за автономным учреждением на праве оперативного управления министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и является собственностью Оренбургской области. Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск прокурора Бугурусланского межрайонного прокуратура, действующего в интересах Министерства образования <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова Р.Ш. в пользу Министерства образования <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова Р.Ш. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.В.Головань
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2014 года.
Председательствующий: А.В.Головань
Резолютивная часть
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
