Дата принятия: 21 июля 2014г.
Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 43 Пожилов А.И.
Дело № 12-79/2014
РЕШЕНИЕ
с.им. Бабушкина 21 июля 2014г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев жалобу Обмолоткова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ года,
Установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ Обмолотков В.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Обмолотков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Обмолотков В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 утверждены предельно допустимые массы транспортных средств и осевые нагрузки транспортных средств (приложение №1, №2).
Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, утвержден Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125.
В п. 2.2.2.1.2 Порядка указано, что Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД России производится взвешивание транспортных средств и измерение их габаритов. При этом, указанным пунктом Порядка определено, что взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.
В соответствии с постановлением Губернатора ... области от "___" ___ 20__ № полномочия владельца автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения переданы от Департамента дорожного хозяйства и транспорта области казенному учреждению ... области «Управление автомобильных дорог ... области».
Согласно постановления Правительства ... области от "___" ___ 20__ № автомобильная дорога ... на территории ... муниципального района включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения.
Как следует из материалов дела на ... км автодороги ... (... район) расположен передвижной пост весового контроля.
Согласно протокола об административном правонарушении от "___" ___ 20__ №, протокола весового контроля от "___" ___ 20__, акта № о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось (далее - акт №) фактическая нагрузка на ось 1 автомобиля ... государственный номер №, п/прицеп государственный номер № составила ..., нагрузка на ось 2 - ... кг, нагрузка на ось 3 - ... кг, нагрузка на ось 4 - ... кг, нагрузка на ось 5 – ... кг, нагрузка на ось 6 –..., полная масса транспортного средства-... кг, расстояние между 4 и 5 осями, между 5 и 6 осями составляет ... см.
Как следует из материалов дела взвешивание вышеуказанного транспортного средства под управлением Обмолоткова В.А. производилось главным специалистом КУ ВО «Управление автомобильных дорог ...» З.А.С. (сертификат о повышении квалификации № выдан "___" ___ 20__ НОУ ЦДПОС «Российский центр безопасности дорожного движения»).
Взвешивание транспортного средства производилось с использованием весов марки №, которые прошли поверку в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается свидетельствами №, №.
Вина Обмолоткова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела в их совокупности.
За совершение правонарушения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ Обмолотков В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы Обмолоткова В.А., указанные в заявлении от "___" ___ 20__ о том, что на пункте весового контроля отсутствовала фотофиксация, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с требованиями п.11,12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств наличие системы видеоконтроля предусмотрено для стационарных контрольных пунктов весового контроля.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Обмолотковым В.А., правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Обмолоткову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 "___" ___ 20__ г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, привлекая Обмолоткова В.А. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая Обмолоткову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 в постановлении от "___" ___ 20__ г. указал, что учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств мировым судьей не усмотрено.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, Обмолотковым В.А. представлены сведения о том, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, указав в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание, что административное наказание назначено Обмолоткову В.А. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, суд считает, что в остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ необходимо оставить без изменения, жалобу Обмолоткова В.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, Суд
Решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ года о привлечении Обмолоткова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав в постановлении в качестве смягчающего вину обстоятельства - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Обмолоткова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Е.В.Голодова
