Решение от 21 июля 2014 года

 
                                <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г. Заозерный                        21 июля 2014 г.
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.
 
    при секретаре Жуковой Т.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Белоусову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Белоусова С.А. на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» была выдана карта <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями использования международных карт и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Белоусов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно, заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» предоставил Белоусову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Пунктом 3.9 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО", являющихся составной частью кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка.                                            Однако заёмщик Белоусов С.А. условия кредитного договора не выполняет, а именно принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.                                                В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.                                    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.                        Поскольку ответчик нарушил условия договора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.     Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» с Белоусова Сергея Александровича задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовым Сергеем Александровичем.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                 Солохин С.А.