Дата принятия: 21 июля 2014г.
Д*****
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием прокурора Уткиной Т.В.,
представителя заявителя - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» - Павловой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица - Белявского Д.А.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» об установлении административного надзора Белявскому ХХХХХ,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с заявлением об установлении Белявскому Д.А. административного надзора. В обоснование заявленного требования указал, что 12 ноября 2003 года Белявский Д.А. осужден Рамешкоским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. 22 февраля 2007 года Белявский Д.А. был осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 23 мая 2007 года условное осуждение отменено, и Белявский Д.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, откуда освобожден 25 июня 2010 года по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость Белявский Д.А. в течении шести месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановления, вынесенного начальником полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *****; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановления, вынесенного и.о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *****. Полагает, что Белявский Д.А. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка. Просит установить в отношении Белявского Д.А. административный надзор сроком на один год и следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов.
В судебном заседании 21 июля 2014 года представитель МО МВД России «Кимрский» Павлова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении.
Белявский Д.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, против их удовлетворения не возражал. Также не отрицал, что в течение года совершил два административных правонарушения. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Уткиной Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Как следует из материалов дела Белявский Д.А. приговором Кимрского городского суда Тверской области от 22 февраля 2007 года признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком два года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06 марта 2007 года.
Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 23 мая 2007 года условное осуждение, назначенное Белявскому Д.А. приговором суда от 22 февраля 2007 года Белявскому Д.А. отменено и последний направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 июля 2007 года вышеназванное постановление суда оставлено без изменения. 25 июня 2010 года Белявский Д.А. освобожден из мест лишения свободы.
Преступления, за которое был осужден Белявский Д.А., относились к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
С учетом данной нормы закона судимость Белявского Д.А. за совершение вышеуказанных преступлений будет погашена только 25 июня 2016.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, но при условии, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем суд считает целесообразным установить в отношении Белявского Д.А. на один год.
Судом достоверно установлено, что Белявский Д.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые в установленном законом порядке был привлечен к административной ответственности, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для установления в отношении Белявского Д.А. административного надзора.
Часть 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
МО МВД России «Кимрский» требования заявлены в пределах указанной нормы закона. Ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Белявского Д.А., входят в указанный перечень, являются разумными и отвечающими целям установления административного надзора, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме, что, с вою очередь, будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
Срок, на который МО МВД России «Кимрский» просит установить Белявскому Д.А. административный надзор, является, по мнению суда разумным и обоснованным, учитывая при этом поведение Белявского Д.А. после освобождения, характер совершенных Белявским Д.А. преступления и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» об установлении административного надзора Белявскому ХХХХХ удовлетворить.
Установить в отношении Белявского ХХХХХ административный надзор на срок один год и возложить на него следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н. Ю.Куликова
