Дата принятия: 21 июля 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Тищенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
при участии от истца - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты Заемщика заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со ставкой 18, 90 % годовых, суммой ежемесячного платежа: <данные изъяты>., дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, предусматривающие оплату и возврат кредита, внесение денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности осуществлялось ответчиком в недостаточном объеме с просрочкой платежа.
Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Заемщик не погасил долг, не предоставил банку ответ по поводу расторжения кредитного договора.
Таким образом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг: <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты: <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819, 809,810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и порядке, предусмотренным кредитным договором.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты Заемщика заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>
Перечислив сумму кредита на счет ответчика, истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Указанное подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту: 18, 90 % годовых, оплата по кредитному договору должна производиться 14-го числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты>.Свое согласие с порядком и условиями погашения оплат по кредитному договору ФИО1 подтвердила своей подписью.
На сегодняшний день ответчиком нарушены условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик не соблюдает условия кредитного договора о возврате очередной части долга: не вносит платежи в определенных кредитным договором размере и сроки. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка не выполнено, задолженность не погашена, не получен ответ от заемщика по поводу расторжения договора.
Таким образом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг: <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты: <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей относительно полученного кредита, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, исковые требования Банка о расторжении договора и досрочном погашении кредита подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг: <данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Галицкая В.А.
