Решение от 21 июля 2014 года

    К разДело № 2-1353/14 21 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Вересова Н.А.,
 
    При секретаре Глущенко М.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончуковой М.Н. к Кончукову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кончукова М.Н. обратилась в суд с иском к Кончукову С.А., и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <дата>.
 
    В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <дата>.
 
    <дата> Кончуков С.А. был зарегистрирован в спорную квартиру. По указанному адресу также зарегистрированы дочь Кончукова И.А., внук Колобанов П.А., муж Кончуков А.И., свекровь Кончукова М.Ф.
 
    Ответчик является сыном, но в квартире не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком общее хозяйство не ведётся. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учёта ответчик не реагирует. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью и его регистрации не имеется.
 
    Представитель истца Кончуковой М.Н. – Трофимов Б.В., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кончуков С.А. в суд не явился, возражений по иску не представил.
 
    Третьи лица Кончукова И.А., Колобанов П.А., Кончуков А.И., Кончукова М.Ф. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён, но в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Кончукова М.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <дата> (л.д.8-9).
 
    Кончуков С.А. зарегистрирован в квартире * в доме * по <улица> в г.Колпино Санкт-Петербурга с <дата> (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством
 
    В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу ст.31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.
 
    Учитывая, что ответчик Кончуков С.А. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика право пользования вышеуказанным жилым помещением прекращено, и он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире * дома * по ул.<улица> в г.Колпино Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.292 ГК РФ, 31 ЖК РФ, ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кончуковой М.Н. к Кончукову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Кончукова С.А., <дата>, года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире * дома * по ул.<улица> в г.Колпино Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
Судья Н.А. Вересова
 
На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.