Решение от 21 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 21 июля 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием ответчика Галанцева Д.А., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Галанцеву Дмитрию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Галанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными периодическими платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Галанцев Д.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с Галанцева Д.А. <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленная неустойка – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Галанцев Д.А. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Галанцевым Д.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Взыскать с Галанцева Д.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья - подпись С.В. Владимирова