Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-3461/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года                                
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи     Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре                 Журавель А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Гавриловой (Горбуновой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ***, взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 14,5% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата кредита. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.05.2011г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Горбуновой Ю.В. был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на приобретение автомобиля. Кредит был предоставлен под 14,5 % годовых, сроком до (дата) года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом квартиры в пользу Банка.
 
        Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля.    
 
    Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требования настаивает.
 
         Ответчик Гаврилова (Горбунова) Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.22-25), банк предоставил Горбуновой Ю.В. кредит в размере ***, под 14,5% годовых, сроком до (дата) года. Комиссия за выдачу кредита составляет ***
 
    В своем заявлении Горбунова Ю.В. указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении кредита на условиях указанных в пункте 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог со следующими признаками: Марка автомобиля - ***
 
    Условиями кредитного договора, предусмотрена дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам 11 каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – ***
 
    Также условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
 
    По условиям кредитного договора, заемщик поручила банку в дату зачисления суммы кредита осуществить перевод *** с ее текущего счета в пользу ООО «ТТМ-1» по договору купли-продажи автотранспортного средства (п.6).
 
    Пунктом п.3 заявления предусмотрено принятие автомобиля в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ***. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору предоставления кредита, заключенному с банком на основании настоящего заявления, а также иными денежным обязательством в соответствии с Общими условиями.
 
    Согласно п.5.2 заявления, договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий.
 
    (дата) письмом-извещением, врученным Горбуновой Ю.В., ЗАО «ЮниКредит Банк» принял автомобиль - ***
 
    Судом установлено, что автомобиль «Mercedens- Bens C class Горбуновой В.Н., что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
 
    Как следует из счета на оплату за автомобиль от (дата) г., денежные средства в размере *** перечислены на счет ООО «ТТМ-1» (л.д.31), то есть, обязательства по кредитному договору банком выполнены.
 
    По расчёту истца по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет - ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***, штрафные проценты – ***, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ***
 
    Всего в погашение кредита ответчиком было внесено платежей на общую сумму – ***, из которых в счет погашения основного долга банком было засчитано – ***, в счет процентов за пользование – ***, в счет процентов, начисленных на просроченную задолженность – ***, в счет процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – *** Последний платеж был произведен (дата) г.
 
    Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны суммы, поступившие от заемщика, порядок их распределения, математические действия, подтверждающие образование задолженности. Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный расчет не оспорил, доказательств, подтверждающих иную сумму погашения задолженности – не представил.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что судом установлено нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к вывод о том, что иск следует удовлетворить.
 
    С Гавриловой (Горбуновой) Ю.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) года, которая по состоянию на (дата) в размере - ***
 
    В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика вышеуказанный автомобиль.
 
    В соответствии со ст.28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в соответствии со справкой № № Оценочной компании «Тереза» от (дата) г., представленным истцом, в сумме *** (указанная цена заявлена истцом в исковом заявлении). Суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явился, начальную продажную цену заложенного имущества не оспорил. Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Гавриловой (Горбуновой) Ю.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гавриловой (Горбуновой) Ю.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от (дата) года, задолженность по состоянию на (дата) г., в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***, штрафные проценты – ***, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ***
 
    Взыскать с Гавриловой (Горбуновой) Ю.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***
 
         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий:             п/п