Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г.Курчатов, Курской области             21 июля 2014 года
 
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Титорова Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гридневой Н.Н. от 01.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Титорова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 12.8 КоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.06.2014 года Титоров О.А. 18.06.2014 года на 45 км а/д «Курск-Рыльск» в 15 часов 25 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гридневой Н.Н. от 01.07.2014 года Титоров О.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Титоров О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 01.07.2014 года, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на необъективное, не всестороннее рассмотрение дела, при рассмотрении дела судом не был рассмотрен вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Считает, что сотрудниками ДПС допущены многочисленные нарушения при составлении материалов дела. Кроме того, мировой судья не учел то обстоятельство, что он работает водителем и это единственный источник его дохода. У него на иждивении находится мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в уходе и лекарственном обеспечении.
 
    Титоров О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.
 
    В соответствии с ст. 30.6 ч.2 п.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
 
    В силу п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствие с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым 18.06.2014 года в 15 часов 25 минут Титоров О.А. на 45 км трассы «Курск-Рыльск» управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Титорова О.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Титорова О.А. наличие этилового спирта в концентрации 1.33 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 46 КМ №, проведенного с применением технического средства измерения «Drager Alkotest 6810», в соответствии с которым у Титорова О.А. было установлено состояние опьянения, с результатами Титоров О.А. был ознакомлен и согласен, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Титорова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении от 18.06.2014 года, Титоров О.А. указал, что он выпил пиво и управлял транспортным средством.
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    Доводы жалобы Титорова О.А. о том, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что он работает водителем и это единственный источник его дохода и у него на иждивении находится престарелая мать, судья считает необоснованными, поскольку мировой судья назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Титорова О.А. с учетом собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, всесторонне проверены, им дана надлежащая оценка. Нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи не усматривается.
 
    Виновные действия Титорова О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 01.07.2014 года следует оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Титорова Олега Александровича отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гридневой Н.Н. от 01.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Титорова Олега Александровича оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
        Судья                                    Н.В. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать