Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-366/1/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Козельск 21 июля 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 к Левичеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с расторгнуть кредитный договор № от 13.11.12г., взыскать с ответчика Левичева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <............> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <............> руб., в обоснование указав, что 13.11.12г. между ОАО «Сбербанк России» и Левичевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <............> руб. сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, пунктом 3.3 кредитного договора установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику Левичеву А.А. и им не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Левичев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от 13.11.12г. ответчик Левичев А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в размере 60000 руб. в срок до 13.11.15г. и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 9.06.14г. составляет 75265,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 7289,87 руб., просроченный основной долг - 50013,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 4796,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13165,64 руб., требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось ответчику ФИО1 ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № и ответчиком не исполнено.
Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 13.11.12г. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.12г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 и Левичевым ФИО5 с 21 июля 2014 года.
Взыскать с Левичева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 задолженность по кредитному договору № от 13.11.12г. в сумме <............>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <............>., а всего <............>.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
