Решение от 21 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года г.Ангарск
 
    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
 
    при секретаре К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Р о взыскании задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику, указав, что за ответчиком по состоянию на ** числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за ** год и пени в общей сумме ** рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налога, пени и штрафа. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по ЕНВД, пени, взыскать с ответчика задолженность по ЕНВД в общей сумме ** рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по налогу в сумме ** рублей. Истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.
 
    В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Из искового заявления следует, что за ответчиком числится задолженность по уплате ЕНВД в общей сумме ** рублей. Требования об уплате ЕНВД ответчику направлялись ** г., ** г, ** г., ** г., ** г., ** г., **
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Исковое заявление подано налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.
 
    Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени.
 
    В силу п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.
 
    Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании налога удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа за ** год в общей сумме ** рублей с Р отказать.
 
    В исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Р о взыскании задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа за ** год в общей сумме ** рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено судом ** года.
 
    Судья А.В.Косточкина