Решение от 21 июля 2014 года

    Дело №2-280/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южа Ивановской области 21 июля 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Браткова А.С., при секретаре Зверевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Костериной Г. А. о признании незаконным постановления Новоклязьминской сельской администрации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Костерина Г.А., в лице своего представителя по доверенности Пузырева М.О., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Новоклязьменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления в частную собственность Мореву В. В. земельного участка в <адрес> и об исключении из Единого государственного реестра прав записи о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Заявление мотивировано тем, что истица является наследницей своей матери – Чирковой Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2014 года истицей было принято решение дооформить вступление в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, включая дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ранее необходимости оформлять участок не было, так как не было достаточно времени и денег, сам участок был тогда не нужен, покупателя не было, дом практически развалился. В июне 2014 года истица обратилась к нотариусу Южского нотариального округа с заявлением об оформлении наследства. Ей было представлено свидетельство на право собственности на указанный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя матери Чирковой М. В.. Нотариусом в оформлении наследства было отказано, так как в кадастровом паспорте на участок указано другое лицо – Морев В. В.. При уточнении информации выяснилось, что основанием выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок на имя Морева В. В. является оспариваемое постановление Новоклязьменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №
 
        В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Пузырев М.О. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил признать незаконным постановления Новоклязьменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления в частную собственность Мореву В. В. земельного участка в <адрес> и исключить из Единого государственного реестра прав запись о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        Представитель органа местного самоуправления – Глава администрации Новоклязьменского сельского поседения Южского муниципального района <адрес> Ромашов М.Э. не возражал против удовлетворения заявления Костериной Г.А., пояснил, что предыдущей администрацией было ошибочно принято вышеуказанное оспариваемое постановление, поскольку в архиве администрации находились соответствующие документы, указывающие на наличие права собственности матери истицы - Чирковой Г.В., на земельный участок в <адрес>, <адрес>.
 
        Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справке нотариуса Южского нотариального округа Богдановой С.Г., Костерина Г. А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Чирковой М. В. (л.д. 3).
 
    В соответствии свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, Чирковой М.В. решением от ДД.ММ.ГГГГ № – постановление Главы администрации, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 8), что подтверждено также архивной выпиской из постановления Главы администрации Новоклязьменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и выпиской из похозяйственной книги администрации Новоклязьменского сельского поселения (л.д. 6). Согласно указанным документам Чирковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г.) сделана запись, сведения перенесены из книги № (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.). Запись сделана ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, согласно архивной выписке из постановления главы Новоклязьменской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Мореву В.В. постановлено перегистрировать земельный участок площадью <данные изъяты> га, с выдачей соответствующих документов свидетельства на право собственности на землю (л.д 16). На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Мореву В.В. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство (№) на право собственности на землю – на земельный участок для ведения индивидуального огородничества, земли населенного пункта общей площадью <данные изъяты> га, в том числе застроенная – <данные изъяты> га (л.д. 13-15), расположенный, согласно постановлению Главы Новоклязьменской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости», по адресу: д<адрес> (л.д. 4-5), кадастровый номер – № (л.д. 17).
 
    Тот факт, что земельные участки, находящиеся в собственности Чирковой М.В. и Морева В.В. – это один и тот же земельный участок, подтверждается его планами, отображенными, как в техническом паспорте на жилой дом Чирковой М. В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), так и в кадастровом паспорте на жилой дом – <адрес> <адрес>, представленный филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. 34).В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Какого-либо отчуждения земельного участка собственником Чирковой Г.В. не производилось, от права собственности на земельный участок Чиркова Г.В. не отказывалась. Иных случаев утраты данным собственником права собственности на вышеуказанный земельный участок, не установлено.
 
    В силу положений ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
 
    1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);
 
    2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
 
    3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);
 
    4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);
 
    5) реквизиция (статья 242);
 
    6) конфискация (статья 243);
 
    7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;
 
    8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;
 
    9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
 
    По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
 
    Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.
 
    Вышеуказанных обстоятельств по делу по заявлению Костериной Г.А. также не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая также во внимание, что право собственности Чирковой М.В. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, было предоставлено на основании постановления органа местного самоуправления ранее, чем было принято постановление о предоставлении этого же земельного участка в собственность Мореву В.В., суд считает, что имеются основания к признанию более позднего постановления Главы администрации Новоклязьменской сельской администрации - № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, и исключению регистрационной записи из ЕГРП о праве собственности Морева В.В. на этот земельный участок.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Заявление Костериной Г. А. удовлетворить.
 
        Признать незаконным постановление Новоклязьменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления в частную собственность Мореву В. В. земельного участка, для ведения индивидуального огородничества, из земель населенного пункта общей площадью <данные изъяты> га, в том числе застроенная – <данные изъяты> га расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер - №, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Морева В. В. на данный земельный участок.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Братков А.С.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.