Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-218/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное 21 июля 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л. В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца Холодова С.А., представителя ответчика Шепелевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодова Сергея Андреевича к Управление пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Холодов С.А., дата года рождения, имеет общий страховой стаж работы более 25 лет. Он работал в колхозе (агрофирме, ЗАО) им.Ленина с дата. в качестве <данные изъяты> Колхоз им.Ленина ликвидирован. Управлением Пенсионного Фонда РФ по Ракитянскому району данный период не включен в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ввиду отсутствия указания на выполнение работы по строительству зданий и сооружений в составе строительного участка, отряда, бригады и постоянную занятость на данной работе.
Дело инициировано иском Холодова С.А.. Он просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты> с дата. в колхозе им. Ленина.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представители ответчика УПФ РФ в Ракитянском районе Шепелева Г.Г. иск не признала. Пояснив, что в специальный стаж подлежит включению работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятым на строительстве сельскохозяйственных объектов в случае выполнении такой работы в составе строительной бригады, участка, отряда. Документов, подтверждающих выполнение истцом такой работы, не имеется. Отсутствуют также документы о полной занятости истца на указанной работе. Просит в иске отказать.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Судом установлено, что истец состоит на учете в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с дата года, поэтому до декабря 1997 года периоды его работы с тяжелыми условиями труда подтверждаются записями в его трудовой книжке.
Из трудовой книжки колхозника следует, что истец с дата. принят в члены колхоза им. Ленина и на работу в должности <данные изъяты>. С дата. он переведен на участок № <данные изъяты>. дата. выведен из членов колхоза и уволен с работы в связи с организацией СПК. В трудовой книжке содержатся ежегодные записи о количестве отработанных истцом трудовых дней и установленный годовой минимум трудового участия в работе хозяйства (л.д.13-14,16,22-23).
Свидетельством № подтверждается, что истец прошел обучение в <адрес> школе <данные изъяты>. Решением квалификационной комиссии от дата. ему присвоена квалификация <данные изъяты>.
Колхоз им. Ленина дата реорганизован в агрофирму им.Ленина, а затем дата. - в ЗАО Агрофирму им.Ленина. ЗАО ликвидировано по решению суда, тем самым истец лишен возможности подтвердить характер своей работы и полную занятость на указанной работе справкой предприятия, уточняющей особый характер его работы.
Из архивных справок следует, что книги приказов по личному составу, штатное расписание колхоза им.Ленина в архив не поступили.
В книгах учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза им.Ленина имеются сведения о работе и заработной плате истца с дата. включительно. Он значится в должности <данные изъяты> Сведения о заработной плате истца содержатся в книгах учета расчетов по оплате труда по первому производственному участку. В них, а также в лицевом счете истца содержатся сведения о ежемесячно начисляемой Холодову С.А. заработной плате с указанием сумм и количества отработанных за год человека-дней, которые превышали установленный в колхозе минимум отработанных за год человека-дней.
Истец в судебном заседании пояснил, что в колхозе имелся строительный отдел, в состав которого входил столярный цех, пилорама. Он работал именно в строительном отделе в качестве мастера строительных работ на строительстве сельскохозяйственных объектов, жилых домов, спортивных объектов, детского сада и других объектов социально-культурного назначения. Колхоз вел постоянное внутрихозяйственное строительство, осваивая в год до миллиона рублей на строительство.
Указанные утверждения истца нашли подтверждение в судебном заседании.
Свидетели ФИО2, работавший в колхозе инженером-строителем с дата., Шепелева Г.Г., работавшая заместителем главного бухгалтера, главным бухгалтером с дата пояснили, что колхоз был крупным прибыльным сельхозпредприятием. Он вел хозяйственным способом большое строительство. Они строили помимо сельскохозяйственных объектов, жилые дома для работников хозяйства, детские сады, дом культуры, спортивные зал, площадки, магазины, пекарню. Осваивали в год около миллиона рублей на строительство. В колхозе имелся строительный отдел, в который входил строительный цех, пилорама. Холодов работал именно мастером строительных работ в строительном отделе. В его обязанности входило выполнение всех строительных работ с момента начала и до окончания строительства объекта. Он также отвечал за безопасное ведение работ строительными кранами, которых в хозяйстве было два. Строительные работы выполнялись круглый год.
Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательные, у свидетелей не имеется оснований давать показания в пользу истца, свидетели хорошо знают истца по совместной работе в колхозе им.Ленина, что подтвердили записями в своих трудовых книжках. Показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Из архивных справок следует, что в протоколах заседания правления колхоза за дата. имеются сведения о комплектовании штатов строительного отдела колхоза им.Ленина, о наличии столярного цеха, пилорамы, о закреплении истца ответственным за безопасную работу кранов.
Так, согласно протоколу № от дата., при рассмотрении правлением колхоза вопроса о комплектовании штатов на новые помещения цеха откорма, строительного отдела и электриков, утверждено распределение обязанностей инженерно-технических работников в строительстве, за истцом закреплены столярный цех, пилорама с нормированием.
Из протокола № от дата. следует, что ФИО1 утвержден на работу экспедитором стройотдела.
Указанные протоколы заседания правления колхоза подтверждают наличие строительного отдела в колхозе им.Ленина.
Из протоколов № от дата. и № от дата. следует, что при рассмотрении вопросов о ходе строительства и капитального ремонта животноводческих помещений, строительства и ремонта сенохранилищ истец закреплен ответственным за завершение строительства и ремонта сенохранилищ и животноводческих ферм на участке №1.
дата. истец утвержден ответственным по выделению людей для строительства спортивной площадки (протокол №9).
Для выполнения практических работ по завершению строительства спортивного комплекса истец включен дата. в состав комиссии (протокол №21).
Истец назначался ответственным лицом за перемещением грузов кранами и безопасное производство строительных работ дата (протокол №3), дата. (протокол №6), дата. (протокол №6), от дата. (протокол №8), от дата. (протокол №6).
В дата. истец назначен ответственным лицом за охрану труда и соблюдение правил техники безопасности при выполнении строительных работ на участке № (протокол № от дата.)
Из годового отчета колхоза им.Ленина за дата. следует, что в колхозе в дата. значится 86 человек, занятых на строительстве хозспособом.
Из внутрипостроечных титульных списков за дата. усматривается, что колхоз им.Ленина в указанные периоды постоянно осуществлял строительство объектов сельскохозяйственного производства (телятников, складов, кормоцеха, ветсанпропускника и др.), жилья, объектов бытового назначения (столовой, магазина).
Согласно записям в районной книге Памяти колхозом им.Ленина за годы 11 и12 пятилетки было построено много культурно-бытовых объектов: Дома культуры в <адрес> и <адрес>, детский садик на 100 мест, спортивный зал на центральной усадьбе, более 10000 кв.м. жилья. В 1990г. был построен и сдан в эксплуатацию новый комплекс по откорму КРС на 12500 голов стоимостью 24 млн. руб. (стр.142).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что колхозом им.Ленина в период с дата. осуществлялось постоянное строительство производственных объектов сельхозназначения, жилищно-бытовых и социально-культурных объектов. В колхозе имелся строительный отдел, в который входил стройцех, пилорама. Истец в указанный период с дата по дата постоянно, в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели выполнял работу в качестве мастера строительных и монтажных работ на строительстве зданий и сооружений в составе строительного отдела, поэтому в соответствии с разделом XXIX Б Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата № (за работу до 01.01.1992г.), разделом XXVII (код 2290000б-23419) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № от дата данная работа относится к работам с тяжелыми условиями труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», и на основании положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, подлежит включению в специальный стаж работы истца.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Холодова Сергея Андреевича признать обоснованным.
Включить Холодову Сергею Андреевичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, по Списку №2, работу в качестве <данные изъяты> в колхозе им Ленина (агрофирме, ЗАО им.Ленина) период с дата по дата года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Л.В. Пестенко
..
