Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-455/14 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
с участием прокурора Зориной И.А.
при секретаре Плотниковой О.Н.
с участием заявителя Горюновой Л.М.
представителя Пенсионного Фонда по г.Александровску Бондаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Горюновой Людмилы Михайловны о признании безвестно отсутствующим умершим ФИО4
У С Т А Н О В И Л :
Горюнова Л.М. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. По тем основаниям, что ФИО4 является ее бывшим мужем, с которым у них расторгнут брак в ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни с ФИО4, заявитель имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель указывает, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> края. Горюновой Л.М. известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома, расположенного по адресу<адрес> и до настоящего времени о его месте пребывания ничего не известно.
ФИО4 следственными органами <адрес> был объявлен в розыск на основании заявления его матери ФИО11.
Установление ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд для оформления пенсии по случаю потери кормильца в отношении сына ФИО2.
В судебном заседании Горюнова Л.М. заявленные требования поддержала, дополнила, что в настоящее время возобновлено производство по уголовному делу в отношении лица убившего ФИО4 в настоящее время ведется следствие.
Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда в г.Александровске Пермского края Бондарева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № с заявленными требованиями согласилась.
Заинтересованное лицо- представитель Отдела ЗАГС Администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили суду письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с заявленными требованиями заявителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС Администрации Александровского муниципального района.
Прокурор дал заключение о возможном удовлетворении заявленных требований, признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывании.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является бывшим мужем заявителя Горюновой Л.М., брак, между супругами расторгнут согласно копии свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. У заявителя Горюновой Л.М. от совместной жизни имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которого в свидетельстве о рождении записан ФИО4.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал в <адрес>
Как следует из справки - меморандум ГУ МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в дневное время ушел из дома ФИО10 из <адрес> в <адрес>, для того чтобы сесть на электропоезд и поехать в <адрес> к матери.
Однако до сего времени ФИО4 в <адрес> у матери не появился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в отдел полиции с заявлением о розыске ФИО4
Отделом уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №, которое переведено в оперативно-поисковое дело за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принятые меры розыска ФИО4 до настоящего времени результата не дали, отделом полиции были направлены ориентировки в городские районы<адрес>.
Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.
Свидетель ФИО11, мать ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что сын с ДД.ММ.ГГГГ проживал в д. <адрес> с ФИО10 в гражданском браке. Постоянно звонил ей по сотовому телефону, часто приезжал домой. С ДД.ММ.ГГГГ связь с сыном прервалась, гражданская жена сына-ФИО10 позвонила и спросила, приехал ли ФИО4 к ней в гости. Однако до сего времени у свидетеля ФИО4 не появлялся и у нее отсутствуют сведения о его месте нахождения. У заявителя Горюновой Л.М. имеется сын ФИО2, отцом которого является ФИО4.
Свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал что поехал к матери в <адрес> и ушел на станцию <адрес>. В настоящее время у нее имеются сведения о том, что ФИО4 был убит и утоплен, но до сего времени труп не обнаружен. Следственные действия по уголовному делу возобновлены.
Согласно постановлению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 подозревается в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу<адрес>, во время распития спиртных напитков между ФИО12 и ФИО4, произошла ссора, после чего на почве личных неприязненных отношений ФИО12 нанес несколько ударов кулаками по голове ФИО4.
От чего ФИО4 упал на пол инее стал признаков жизни, то есть причинил смерть ФИО4.
Таким образом, в месте жительства ФИО4 в <адрес>, нет данных о месте его пребывания более одного года, точнее с ДД.ММ.ГГГГ года.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пособия на содержание ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясьст.194-198, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Шерстобитова
Копия верна
Судья Е.Н. Шерстобитова
