Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-868/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 21.07.2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коцур С. А. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коцур С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в котором просит взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 77920 рублей 34 копейки, неустойку в размере 12540 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45230 рублей 17 копеек, расходы по независимой оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 500 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.10.2013 года в г. Армавире, Старая Станица, на перекрестке улиц Ставропольская и Ленинградская произошло ДТП, с участием двух транспортных средств автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № . . . под управлением Баяндурян С.И. ответственность которого застрахована по ОСАГО в ОАО «Страховое общество ЖАСО» и автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . . под управлением истца, при этом виновником ДТП является Баяндурян С.И. В результате ДТП его автомобилю ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . . был причинен ущерб. С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Согласно заключению независимого оценщика ИП Дубина В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . . с учетом износа транспортного средства составила 77920 рублей 34 копейки. Истец 19.12.2013 года направил ответчику претензию о добровольном возмещении страхового возмещения в сумме 77920 рублей 34 копейки, ответчик получил претензию 25.12.2014 года, однако на его претензию не ответил и страховое возмещение не оплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-4).
В дальнейшем истец, после проведения судебной автотехнической экспертизы по делу подал в суд заявление об уточнении своих исковых требований, уменьшив их размер и просит взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 39363 рубля 73 копейки, так как ответчик после предъявления иска в суд, 06.06.2014 года частично перечислил страховое возмещение в сумме 34929 рублей 66 копеек, а также просит взыскать неустойку в размере 4113 рублей 50 копеек (за период просрочки в выплате с 26.01.2014 года по 30.04.2014 года согласно следующего расчета истца: 39363 рубля 73 копейки х 8,25 : 75 х 95 дней просрочки), моральный вред в размере 15000 рублей, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27181 рубль 86 копеек, расходы по независимой оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д.78).
В судебное заседание истец не явился и в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78).
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» не явился, хотя ответчик извещен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой 16.07.2014 года (л.д.77), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2013 года в г. Армавире, Старая Станица, на перекрестке улиц Ставропольская и Ленинградская произошло ДТП, с участием двух транспортных средств автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № . . . под управлением Баяндурян С.И. ответственность которого застрахована по ОСАГО в ОАО «Страховое общество ЖАСО» и автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . . под управлением истца, при этом виновником ДТП является Баяндурян С.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2013 года (л.д.6).
В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . . был причинен ущерб. С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Согласно заключению независимого оценщика ИП Дубина В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . . с учетом износа транспортного средства составила 77920 рублей 34 копейки (л.д.17-36). Истец 19.12.2013 года направил ответчику претензию о добровольном возмещении страхового возмещения в сумме 77920 рублей 34 копейки, ответчик получил претензию 25.12.2014 года (л.д.37-39), однако на его претензию не ответил и страховое возмещение не оплатил.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах Зинина О.А. является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Статья 13 ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ устанавливает вправо потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно ч. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом по делу была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак О 039 КР 93, и согласно заключению эксперта Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты Непомнящих Н.Г. № 178-14 от 24.06-26.06.2014 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак № . . ., принадлежащего истцу на праве собственности, размер восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа 87320 рублей 12 копеек, с учетом износа 74293 рубля 39 копеек (л.д.58-70). Оплата услуг эксперта составила 7000 рублей (л.д.79).
Таким образом с ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Коцур С. А. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 39363 рубля 73 копейки (так как ответчик после предъявления иска в суд, 06.06.2014 года частично перечислил истцу страховое возмещение в сумме 34929 рублей 66 копеек), а также взыскать неустойку в размере 4113 рублей 50 копеек (за период просрочки в выплате с 26.01.2014 года (так как претензию ответчик получил 25.12.2014 года) по 30.04.2014 года согласно следующего расчета, представленного истцом: 39363 рубля 73 копейки х 8,25 : 75 х 95 дней просрочки), моральный вред уменьшив его размер до 2000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая, что истец 19.12.2013 года направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в пределах невыплаченного страхового возмещения, что подтверждается претензией и квитанцией об отправке претензии ответчику, а также получением претензии ответчиком 25.12.2013 года (л.д.37-39), однако ответчик выплату не произвел, то суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22738 рублей 61 копейка.
Также суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2186 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Коцур С. А. невыплаченное страховое возмещение в размере 39363 рубля 73 копейки, неустойку в размере 4113 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22738 рублей 61 копейка, расходы по независимой оценке в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 500 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2186 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.
