Решение от 21 июля 2014 года

КОПИЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Черных О. Г.
 
    с участием:
 
    ответчика Покидова А.Ю.
 
    при секретаре Скороходовой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Любовского БЕ к Покидову АЮ о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Любовский Б.Е. обратился в суд с иском к Покидову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком был заключен Договор займа на сумму ... рублей сроком на один месяц. Данные обязательства ответчик не исполнил.
 
    Просит взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, был извещен о дате и времени процесса.
 
    Ответчик в процессе требования не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГдолг в полном объеме вернул истцу, о чем имеется расписка Любовского Б.Е.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.
 
    В силу п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
 
    В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГв получении ответчиком денежных средств.
 
    В силу положений ст. 67, 71 ГПК РФ суд не может принять в качестве надлежащего доказательства заключения договора займа копию расписки. Истцу неоднократно судом предлагалось представить оригинал расписки, чего им сделано не было.
 
    В тоже время ответчиком признано, что он получал от истца ... рублей, но возвратил их.
 
    В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    В подтверждение возврата денежных средств ответчик представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную Любовским Б.Е., в которой указано, что Любовским Б.Е. сумма ... рублей получена в полном объеме, претензий к г-ну Покидову не имеет, все договоренности считает исполненными.
 
    Суд ставил в известность истца о данной расписке, направив ему уведомление по адресу, указанному в иске. Телефон истца не доступен.
 
    Таким образом, ответчиком обязательство по договору исполнено, соответственно, требование удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Любовского БЕ к Покидову АЮ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей, ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Опубликовать в сети Интернет 08.08.2014.
 
    Судья: О.Г. Черных
 
    Оригинал находится в деле №2-2267/14 Советского районного суда г. Томска