Решение от 21 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ    № 2-1599
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года    г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи
Бурдуковской Л.А.,
 
    при секретаре Чесноковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Митиной У.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО ИКБ "Совкомбанк" свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мининой У.С. по кредитному договору № в виде акцептованного заявления оферты кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 3.5 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно "Раздела Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом выплатил <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. Просят взыскать с Митиной У.С. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Митина У.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из копии кредитного договора №, графика платежей, условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Митиной У.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяца, согласно которому банк предоставил заемщику денежный кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с разделом 3 Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, в случае акцепта заявления-оферты открывает Банковский счет заемщику в соответствии с законодательством РФ и предоставляет кредит в сумме, указанной в разделе "Б" заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет.
 
    Согласно п. 3.5 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно п.п. 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору.
 
    ООО ИКБ "Совкомбанк" обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, Банком перечислены заемщику Митиной С.У. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми заемщик воспользовался.
 
    Заемщиком Митиной С.У. обязательства по кредитному договору выполнены частично, согласно выписки по счету обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов исполнялись частично, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, всего заемщиком оплачено по кредиту <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом.     
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.
 
    Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с Разделом «Б» кредитного договора в связи с просрочкой     ежемесячных платежей банком произведено начисление штрафных санкций исходя их <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности. Начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
 
    Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком Митиной С.У. представленный истцом расчет не оспорен.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
 
    С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно требованиям, установленным п.1 и п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Митиной У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Митиной У.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" сумму основного долга <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А. Бурдуковская