Решение от 21 июля 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Новокузнецк 21 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охримчук Алексея Викторовича к ООО «Грузовые технологии» о взыскании задолженности и пени по договору на представление интересов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Охримчук А.В. обратился в суд с иском к ООО «Грузовые технологии» о взыскании задолженности и пени по договору на представление интересов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «Грузовые технологии» и ООО «Авентум» был заключен договор №... от .. .. ....г. на представление интересов по делу.
 
    В соответствии с п.1.1. Договора №... от .. .. ....г. ООО «Грузовые технологии» поручает, а ООО «Авентум» принимает на себя обязательство по защите интересов заказчика в Арбитражном суде ....... области на стороне истца по гражданскому спору о взыскании задолженности, убытков и неустойки (пени, штрафов) с ООО «ТК «.......». В соответствии с п.2.1. договора №... от .. .. ....г. вознаграждение исполнителя составляет 10% от цены иска. Указанная сумма не включает в себя командировочные расходы исполнителя. Командировочные расходы оплачиваются заказчиком из расчета 2000 руб. за каждую поездку в судебное заседание в Арбитражный суд ....... области. В соответствии с п.2.2. договора №... от .. .. ....г. вознаграждение исполнителя уплачивается заказчиком в следующем порядке: 30000 руб. уплачивается заказчиком наличным либо перечислением на банковский счет исполнителя в течение десяти дней с даты подписания договора. Оставшаяся сумма уплачивается заказчиком в течение пяти дней с даты вынесения решения арбитражным судом.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда ....... области от .. .. ....г. по делу №... г. исковые требования ООО «Грузовые технологии» к ООО «Транспортная компания «.......» были удовлетворены в размере 1 293 872 руб. 50 коп. По договору №... от .. .. ....г. ООО «Грузовые технологии» уплатило ООО «Авентум» 30000 руб.
 
    После вынесения .. .. ....г. решения Арбитражного суда ....... области в пятидневный срок уплата оставшейся суммы вознаграждения произведена не была. Вознаграждение, подлежащее уплате ООО «Авентум» составляет 99 387 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с п.3.1 договора №... от .. .. ....г. в случае просрочки денежного обязательства просрочившая сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Пени за просрочку уплаты вознаграждения составляют 12224,63 руб.
 
    .. .. ....г. между ООО «Авентум» и Гражданином РФ Охримчук А.В. заключен договор уступки прав требования. По данному договору уступки прав требования Охримчук А.В., приобрел у ООО «Авентум» право требования оплаты к ООО «Грузовые технологии» в размере 99 387 рублей 25 коп., право требования уплаты убытков, неустойки, расходов по взысканию задолженности, а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №... на представление интересов по делу от .. .. ....г., а также все иные права требования, связанные прямо или косвенно с указанным договором.
 
    ООО «Грузовые технологии» было поставлено в известность об уступке прав требования, а также было предложено исполнить требование новому кредитору - Охримчук А.В. До настоящего времени ООО «Грузовые технологии» обязательства исполнены не были, задолженность остается не погашенной.
 
    Просит взыскать с ООО «Грузовые технологии» в его пользу задолженность по оплате по договору №... на представление интересов по делу от .. .. ....г. в размере 99 387 рублей 25 коп., пени по договору №... на представление интересов по делу от .. .. ....г. в размере 2 683 рублей 45 коп.
 
    Истец Охримчук А.В. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные иску, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «Грузовые технологии» в его пользу задолженность по оплате по договору №... от .. .. ....г. в размере 99387,50 руб., неустойку в размере 12224,63 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
 
    Представитель ответчика ООО «Грузовые технологии» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.79).
 
    Представитель третьего лица ООО «Авентум» Охримчук А.В. в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. между ООО «Грузовые технологии» и ООО «Авентум» был заключен договор №... от .. .. ....г. на представление интересов по делу.
 
    После заключения договора ООО «Грузовые технологии» перечислило ООО «Авентум» на расчетный счет 30 000 руб. в счет уплаты вознаграждения исполнителя в соответствии с п.2.2 договора, а также 5000 руб. в счет оплаты командировочных расходов исполнителя за поездки в судебные заседания в Арбитражный суд ....... области.
 
    Решением Арбитражного суда ....... области от .. .. ....г. с ответчика ООО ТК «Фортуна» в пользу ООО «Грузовые технологии» было взыскано 1 293 872 руб. 50 коп.
 
    ООО «Грузовые технологии» не исполнил свои обязательства по уплате оставшейся суммы вознаграждения.
 
    Претензией от .. .. ....г. ООО «Авентум» поставило ООО «Грузовые технологии» в известность о необходимости уплатить задолженность по договору в размере 99387,25 руб., пени в размере 1292,03 руб., а также связаться с ООО «Авентум» для урегулирования возникшей ситуации.
 
    Ответчиком никаких действий для уплаты задолженности произведено не было. .. .. ....г. между ООО «Авентум» и гражданином Охримчук А.В. был заключен договор уступки прав требования ООО «Авентум» к ООО «Грузовые технологии» по договору №... от .. .. ....г., в соответствии с которым права требования долга перешли к Охримчук А.В.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Грузовые технологии» и ООО «Авентум» был заключен договор №... от .. .. ....г. (далее «Договор») на представление интересов по делу (л.д.10).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора ООО «Грузовые технологии» поручило, а ООО «Авентум» приняло на себя обязательство по защите интересов заказчика в Арбитражном суде ....... области на стороне истца по гражданскому спору о взыскании задолженности, убытков и неустойки с ООО «ТК «.......».
 
    В соответствии с п.2.1 Договора вознаграждение исполнителя составляет 10% от цены иска. Указанная сумма не включает в себя командировочные расходы исполнителя. Командировочные расходы оплачиваются заказчиком из расчета 2000 руб. за каждую поездку на судебное заседание в Арбитражный суд ....... области.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора вознаграждение исполнителя уплачивается заказчиком в следующем порядке: 30000 руб. уплачивается заказчиком наличным либо перечислением банковский счет исполнителя в течение десяти дней с даты подписания договора. Оставшаяся сумма уплачивается заказчиком в течение пяти дней с даты вынесения решения арбитражным судом.
 
    .. .. ....г. решением Арбитражного суда ....... области исковые требования ООО «Грузовые технологии» к ООО «Транспортная компания «.......» были удовлетворены в размере 1 293 872 руб. 50 коп. (л.д.14-17).
 
    По договору на представление интересов по делу от .. .. ....г. ООО «Грузовые технологии» уплатило ООО «Авентум» 35 000 руб., из которых 5000 руб.-командировочные расходы (л.д.66,80,81).
 
    Более платежей в счет оплаты задолженности по указанному договору в адрес ООО «Грузовые технологии» не поступало.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Грузовые технологии» перед ООО «Авентум» составила 99387,25 руб., из расчета: 1 293872,50 руб. (размер удовлетворенных требований) х 10% (вознаграждение по п.2.1 Договора №...)-30000 руб. (сумма, оплаченная по п.2.2. договора).
 
    .. .. ....г. между ООО «Авентум» и Охримчук А.В. заключен договор уступки прав требования (л.д.7), согласно которому от ООО «Авентум» к Охримчук А.В. перешло право требования оплаты к ООО «Грузовые технологии». Однако обязательства перед Охримчук А.В. до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена (л.д.9).
 
    Согласно п.1.2 Договора уступки прав требования (л.д.7) к Охримчук А.В., перешло право требования в размере 99 387 рублей 25 коп.-задолженность по оплате по договору №... от .. .. ....г. и в размере 2186,51 руб.-задолженность по уплате процентов за просрочку оплаты по договору (ст.395 ГК РФ).
 
    Согласно расчету истца пеня за просрочку уплаты вознаграждения составляет 12224,63 руб.
 
    Однако, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и п.1.2 Договора уступки прав требования, согласно которому к Охримчук А.В. перешло право требования на задолженность по уплате процентов лишь в сумме 2186,51 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №... от .. .. ....г. на представление интересов по делу в размере 99 387 рублей 25 коп., проценты за просрочку оплаты в размере 2186 руб. 51 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Грузовые технологии», ......., в пользу Охримчук Алексея Викторовича, ....... года рождения, уроженца ст.Буготак ....... области задолженность по договору №... от .. .. ....г. на представление интересов по делу в размере 99387 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 25 копеек, проценты за просрочку оплаты по договору в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 51 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:____________________________________ И.Г. Семерикова
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья:____________________________________ И.Г. Семерикова