Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-2278/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ
 
 
21 июля 2014 года г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Романовой О.Б.
    при секретаре Бочкаревой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Надежды Олеговны к Полозову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договорам займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Полозова Н.О. обратилась в суд с иском к Полозову С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что между ней и ответчиком были заключены два договора займа. Первый договор был заключен 20.01.2012 г. Согласно договору ответчик получил заем в размере 800 000 руб., обязавшись вернуть долг в срок до 20.01.2014 г. Второй договор был заключен 19.10.2013 г. Согласно этому договору ответчик получил заем в размере 271 000 руб. и обязался вернуть деньги в полном объеме частями по 10 000 руб. в месяц, начиная с 20 ноября 2013 г. Общая сумма долга по двум договорам займа составила 1 071 000 руб. В подтверждение заключенных договоров займа ответчиком были предоставлены соответствующие расписки по обоим договорам. До настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик вернуть денежные средства отказался. Поэтому просит взыскать с ответчика в ее пользу 1 071 000 рублей (л.д. 4).
 
    Истец Полозова Н.О. участия в судебном заседании не принимала, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила для представления своих интересов представителя.
 
    Представитель истца Полозовой Н.О. – Федорченко А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Полозов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая факт заключения договоров займа и их условия, а также размер суммы долга, пояснил, что не отказывает выплатить долги, но в настоящее время у него денег. Подтвердил, что Полозова Н.О. обращалась к нему с требованием вернуть долг.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из материалов дела следует, что Полозов С.А. взял в долг у Полозовой Н.О. 20.01.2012 г. 800 000 руб. со сроком возврата 20.01.2014 г., а 19.10.2013 г. взял в долг 271 000 руб., обязавшись вернуть деньги в полном объеме частями по 10 000 руб. в месяц, начиная с 20.11.2013 г., о чем были составлены договоры займа в виде расписок на указанные суммы (л.д. 6-7, 28-29).
 
    Представленные истцом расписки в получении денежных средств (л.д. 28-29) подтверждают, что договоры займа между сторонами были заключены в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Как видно из расписки от 20.01.2012 г., срок возврата суммы долга предусмотрен определенной датой – 20.01.2014 г., а из расписки от 19.10.2013 года, порядок возврата долга предусмотрен частями, а именно по 10 000 руб. в месяц, начиная с 20.11.2013 г.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа по договору от 20.01.2012 г. истцу не возвратил, а также нарушил условия договора займа от 19.10.2013 г., поскольку ни одного ежемесячного платежа по этому договору не совершил, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 071 000 руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции (л.д. 3) истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 555 руб., которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика С.А. в пользу Полозовой Н.О.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Полозова Сергея Александровича в пользу Полозовой Надежды Олеговны сумму долга по договорам займа от 20.01.2012 г. и от 19.10.2013 г. в размере 1 071 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 555 рублей, а всего взыскать 1 084 555 (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья подпись О.Б.Романова
 
 
 
    Копия верна. Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
 
 
 
    Судья О.Б.Романова