Решение от 21 июля 2014 года

                                                                                                                                             №2-658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы                                                                                                  21 июля 2014 года
 
          Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 
    при секретаре Малашенко Е.Н.,
 
    с участием истца Зубарева Н.С.,
 
    представителя ответчика ЗАО «Клинцовская ПМК-45» Лещинского Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Н.С. к ЗАО «Клинцовская ПМК-45» об установлении не правопреемственности ЗАО «Клинцовская ПМК-45» в отношении Клинцовской ПМК-45,
 
установил:
 
         Зубарева Н.С. первоначально обратился в суд с иском к ЗАО «Клинцовская ПМК-45» об опровержении факта правопреемственности ЗАО «Клинцовская ПМК-45» в отношении государственного предприятия Клинцовской ПМК-45треста Клинцыводстрой, Главполесьеводстрой, Минводхоза СССР.      
 
         После устранения указанных судом недостатком Зубарева Н.С. подал в суд уточненное им исковое заявление к ЗАО «Клинцовская ПМК-45» об установлении правопреемственности ЗАО «Клинцовская ПМК-45» в отношении Клинцовской ПМК-45. В обоснование иска Зубарева Н.С. указал, что он работал в Клинцовской ПМК-45 треста Клинцыводстрой, Главполесьеводстрой. Минводхоза СССР с 1 марта 1978 года по 7 декабря 1981 года в качестве начальника ПМК-45.В настоящий момент у него возникли имущественные претензии к ЗАО «Клинцовское ПМК-45» в вопросе выделения бывшим работникам организации акций предприятия. На основании Закона РФ от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» из которого следует, что в течении месяца после регистрации общества трудовой коллектив приватизированного предприятия обязан принять решение о единовременном распределение привилегированных акций работникам предприятия, включая бывших работников (пенсионеров или лиц, имеющих право вернуться на данное предприятие). Эти акции передаются лицам безвозмездно.Это возможно только в том случае если ЗАО «Клинцовская ПМК-45» является правопреемником Клинцовской ПМК-45 треста Клинцыводстрой, то есть правопреемником «Клинцовской ПМК-45» треста Клинцыводстрой, то есть правопреемником государственного предприятия. Все попытки решить вопрос мирным путем не к чему не привели, в связи с чем он обратился в суд.
 
         В судебном заседании истец Зубарева Н.С. вновь уточнил заявленное требование, и просил суд установить не правопреемственность ЗАО «Клинцовская ПМК-45»отношении Клинцовской ПМК-45.В обоснование данного уточненного иска пояснил, что доказательством не правопреемственности ЗАО «Клинцовская ПМК-45»отношении Клинцовской ПМК-45 является п.4.10, п.4.15 Устава ЗАО «Клинцовская ПМК-45», утвержденного собранием учредителей ТОО «Клинцовская ПМК-45», протокол № от 28.12.1998 года. Законность принятия уставов предприятия, имеющихся в деле, он не оспаривает. Установление данного обстоятельства, ему необходимо для оспаривания в дальнейшем ранее принятых судебных решений в части отказа в выделении ему акций предприятия, и части отказа взыскания страховых выплат.                 
 
         Представитель ответчика по делу ЗАО «Клинцовская ПМК-45» Лещинского Н.Г., в судебном заседании иск Зубарева Н.С. не признал, и пояснил, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Правопреемство ЗАО «Клинцовская ПМК-45» в отношении государственного предприятия Клинцовской ПМК-45 треста Клинцыводстрой, Главполесьеводстрой, Минводхоза СССР, подтверждаются имеющимися в материалах дела Уставами предприятия.                                                  
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          Согласно п. 1.1, 1.2 Устава ТОО «Клинцовская ПМК-45», утвержденного собранием учредителей ТОО Клинцовской ПМК-45 от 3.06.1994 года, зарегистрированным постановлением главы администрации Клинцовского района 17.07.1994 года №№, следует, что ТОО «Клинцовская ПМК-45» создано путём выхода учредителей из состава ТОО «Брянскинжсельстрой», и является правопреемником Клинцовской ПМК-45 филиала ТОО «Брянскинжсельстрой».
 
         Согласно п.1.1 Устава ЗАО «Клинцовская ПМК-45», утвержденного собранием учредителей ТОО Клинцовской ПМК-45 от 28.12.1998 года, зарегистрированным постановлением главы администрации Клинцовского района 24.03.1999 года №, утвержденного в новой редакции решением общего собрания акционеров от 19.08.2002 года, и учредительного договора от 19.08.2002 года следует, что ЗАО «Клинцовская ПМК-45» образовано в результате преобразования ТОО «Клинцовская ПМК-45» в ЗАО «Клинцовская ПМК-45», и является правопреемником ТОО Клинцовской ПМК-45.       
 
          Законность принятия данных уставов, исследованных в судебном заседании, истцом не оспариваются, из которых действительно прослеживается правопреемство предприятия.
 
          Как следует из трудовой книжки Зубарева Н.С., в период с 20.11.1978 года по 7.12.1981 года он работал начальником Клинцовской ПМК-45 треста «Клинцыводстрой». В настоящее время у Зубарева Н.С. какие-либо правоотношения с ЗАО «Клинцовская ПМК-45» отсутствуют.
 
         Истец, заявляя указанное исковое требование, ссылается на возможные в будущем действия, которые он может совершить по защите своих прав и интересов.
 
         Указанные истцом п.п.4.10, п.4.15 Устава ЗАО «Клинцовская ПМК-45» от 28.12.1998 года, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований не содержат сведений подтверждающих, или опровергающих заявленный иск, и кроме того в настоящее время юридической силы не имеют, так как в настоящее время устав предприятия действует в новой редакции от 19.08.2002 года, в котором данных правовых положений не имеется.
 
         Поскольку доказательств обоснованности заявленного иска, истцом Зубарева Н.С. не представлено, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований к удовлетворению иска Зубарева Н.С. к ЗАО «Клинцовская ПМК-45» об установлении не правопреемственности ЗАО «Клинцовская ПМК-45» в отношении Клинцовской ПМК-45.                          
 
          Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
         Отказать в удовлетворении искового заявления Зубарева Н.С. к ЗАО «Клинцовская ПМК-45» об установлении не правопреемственности ЗАО «Клинцовская ПМК-45» в отношении Клинцовской ПМК-45.                          
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
 
                   Председательствующий судья:                           Красницкий С.И.
 
                  Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года
 
                  Председательствующий судья:                           Красницкий С.И.