Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 12-1229/2014
 
РЕШЕНИЕ
    г. Казань 21 июля 2014 года
 
    Вахитовский районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.И. Галина на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного по частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 19 мая 2014 года Р.И. Галин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Р.И. Галин обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование своей жалобы указал, что знак 3.20 «Обгон запрещен» стоял до того как он закончил манер, предупредительных знаков об опасном участке дороги не имелось.
 
    В судебном заседании Р.И. Галин доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району города Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минут на ... километре автодороге ... Р.И. Галин, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства ... с выездом на полосу встречного движения на мосту.
 
    Факт наличия в действиях Р.И Галина состава выше указанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2014г., рапортом инспектора ДПС, материалами фото и видео фиксации, а так же другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Доводы Р.И. Галина о незаконности постановления в виду отсутствии на данном участке дороге соответствующих дорожных знаков и разметки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, осуществляя маневр, заявитель должен был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые запрещают осуществлять обгон на мосту.
 
    Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Р.И. Галина - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 19 мая 2014 года в отношении ... Галина о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.И. Галина на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через районный суд.
 
Судья Д.И. Гадыршин