Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Полосиной О.В.,
секретаря ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен «автокредит» в сумме 2793774,90 рублей, в том числе: 2550000 рублей на покупку BMW X6, 2009 г.в., VIN №; 243764,90 рубля на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, на срок 60, считая с даты его фактического предоставления, под 16% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком с января 2014 года, платежи поступают не в срок и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, с апреля 2014 года платежи в погашение основного долга и процентов не поступают.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - BMW X6, 2009 г.в., VIN № - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Залоговая стоимость предмета залога составляет 3 000 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2669104,12.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование № о расторжении кредитного договора с предложением досрочно возвратить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком было проигнорировано.
В связи с этим истец суд просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2669104 рубля 12 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: BMW X6, 2009 г.в., VIN №, категория транспортного средства В, цвет черный, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 рублей. Взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25545 рублей 64 копейки.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить ФИО1 «Автокредит» в сумме 2793774,90 рубля в том числе: 2550000 рублей на покупку поддержанного транспортного средства BMW X6, 2009 г.в., VIN №, номер кузова №; 243764,90 рубля на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 16,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита денежная сумма в размере 2793774,90 рублей перечислена на счет ФИО1 по вкладу №, что подтверждается историей операций по ссудному счету.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктам 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из истории операций по кредитному договору, копии лицевого счета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов с января 2014 года исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с апреля 2014 года платежи по кредитному договору не поступают.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не установлено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленного истцом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 2669104 рублей 12 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 2597194,28 рубля;
- просроченные проценты – 26735,63 рублей,
- неустойка по просрочке основного долга – 26761,19 рубль;
- неустойка по просрочке процентов – 18413,02 рублей.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено, что также подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками является обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2669104 рублей 12 копеек. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки внесения платежей, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств являются существенными. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, а также предложение о расторжении кредитного договора, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ФИО1 не была погашена. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. Пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о государственной регистрации собственником указанного автомобиля является ФИО1, что также подтверждается информацией Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 и п.1.5 залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство BMW X6, 2009 г.в., VIN №, категория транспортного средства В, цвет черный, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, установив его залоговую стоимость в размере 3000000 рублей. Исходя из изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: BMW X6, 2009 г.в., VIN № в размере 3000 000 рублей. Согласно пунктам 5.1. и 5.2 стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору направляется на погашение задолженности по кредитному договору в установленной договором очередности. Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на BMW X6, 2009 г.в., VIN №, в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25545 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2669104 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25545 рублей 52 копейки, всего взыскать 2694649 (два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство BMW X6, 2009 г.в., VIN №, категория транспортного средства В, цвет черный, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, принадлежащее ФИО1, и установить начальную цену продажи при его реализации на торгах в размере 3000000 (три миллиона) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде –ДД.ММ.ГГГГ года
