Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-2273/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2014 года
гражданское дело по иску Илюшин А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Илюшин А.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, на устные требования не реагировал. Считает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты с учетом ставки рефинансирования №% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 810, 395 ГК РФ просил взыскать с Панкова Ю.Г. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кучеренко И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Истец Илюшин А.А., представитель третьего лица ООО «Актив-Комплект» в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежаще.
Ответчик Панков Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признавал. Суду пояснил, что денежные средства наличными он не получал, расписка составлена им позднее в ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислялись истцом на расчетный счет ООО «Актив Комплект» и в качестве оплаты долга он доставлял истцу сетку, варил каркасы, передавал газовые баллоны. Документов в подтверждение оказания услуг и передачи товаров у него не сохранилось.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Панковым Ю.Г. и Илюшиным А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в котором срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Панков Ю.Г. получил от Илюшина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Свои требования истец мотивирует тем, что в установленный договором займа срок ответчик не выплатил денежные средства.
Ответчик не отрицал тот факт, что денежные средства до настоящего времени Илюшину А.А. не возвратил, доказательств обратного суду не представил.
Доводы ответчика о том, что размер задолженности должен быть определен в меньшем размере в связи с тем, что он оказывал истцу услуги и предоставлял товары, являются несостоятельными, ответчиком не представлено суду доказательств передачи истцу какого-либо товара в счет возврата денежных средств.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, суд находит исковые требования Илюшин А.А. о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в расписке, сторонами согласован срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что до настоящего времени Панков Ю.Г. не выполнил свои обязательства по возврату Илюшин А.А. суммы займа в размере <данные изъяты>, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат удовлетворению.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. Исходя из суммы долга <данные изъяты>., периода просрочки в течение № дней, принимая во внимание ставку рефинансирования, установленную на основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №%, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Илюшин А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 16.09.2014г.
