Решение от 21 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
        21.07.2014                                                                                                                  г.Самара
 
        Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Морозова Н.В. по доверенности - Густарева П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Кривоносовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Представитель Морозова Н.В. по доверенности Густарев П.П. обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, полагая, что вина Морозова Н.В. не была установлена. Просил постановление мирового судьи отменить.
 
        В судебное заседание Морозов Н.В. или его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. Неявка в судебное заседание Морозова Н.В. и его представителя не препятствует рассмотрению жалобы.
 
        Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях Морозова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Вина Морозова Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
        протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,
 
        показаниями технических средств измерения АКПЭ -01 М-03, заводской номер прибора 9043, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Морозовым Н.В. воздухе составило 1,044 мг/л;
 
        актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым у Морозова Н.В. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом он согласился;
 
        письменными опросами понятых П.В.В., А.А.Е. от 06.04.2014г.;
 
        копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 06.04.2014г.,
 
        свидетельством о поверке прибора.
 
        Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам и изложенным в них обстоятельствам у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. В постановлении мирового судьи обоснованно сделан вывод о виновности Морозова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами административного дела. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
 
        Наказание Морозову Н.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
        Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова Н. В. оставить без изменения, а жалобу представителя Морозова Н.В. – Густарева П.П. без удовлетворения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.
 
        Судья                                                                                 О.В. Житникова