Решение от 21 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 июля 2014 года г. Октябрьский
 
    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
 
    при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212-14 по иску Шагиева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шагиев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, возмещении УТС, и взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сукбаева И.М. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шагиеву К.С., под управлением Шагиева Н.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Сукбаев И.М..
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., стоимость утраты товарного вида автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению оценки <данные изъяты>., расходы на оплату слуг эвакуатора <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы по оплате услуг банка <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Истец Шагиев К.С., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренко С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени (извещены факсимильной связью), в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо Сукбаев И.М., извещенный о дате и времени, в судебнрое заседание не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сукбаева И.М. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шагиеву К.С., под управлением Шагиева Н.К.
 
    Виновным лицом в данном ДТП признан Сукбаев И.М., что подтверждается постановлением ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновного в ДТП Сукбаева И.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    На основании акта осмотра ответчик определил и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>..
 
    Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику ИП ФИО5 с заданием оценить причиненный ущерб на момент ДТП. Согласно отчетам указанного оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> расходы по оплате оценки – <данные изъяты>
 
    Из представленных суду документов об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, суд признает отчеты ИП ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ как достоверные, допустимые, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», Методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>), сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Исходя из содержания и смысла приведенных норм закона, расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и стоимость независимой экспертизы (оценки) относятся к убыткам и подлежат взысканию в пределах лимита выплаты страховой суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. (лимит страхового возмещения) – <данные изъяты> (сумма выплаченная страховой компанией) – <данные изъяты> (недоплаченное ответчиком страховое возмещение) – <данные изъяты> (сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля). В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора следует отказать, поскольку лимит страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, исчерпан.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Шагиева К.С. о компенсации ему морального вреда в соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку для защиты нарушенного права ему пришлось затратить время, финансовые средства (затраты на оценку ущерба, услуги представителя), испытать нравственные переживания, и, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает в его пользу с ответчика <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) суд с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя о производстве страховой выплаты в полном объеме, полностью покрывающем расходы по восстановительному ремонту, взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы – <данные изъяты>
 
    Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьями 94- 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: нотариальные расходы - <данные изъяты> расходы по оплате услуг банка в размере <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шагиева ФИО9 страховое возмещение <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>.; расходы на проведение оценки <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> расходы по оплате услуг банка <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
 
Судья С.А.Орлов