Дата принятия: 21 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Октябрьское 21 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Пашкова С.В., истца Налобиной А.Н., ответчика Налобина П.Д., при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2014 по иску Налобиной А.Н. к Налобину П.Д. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском о выселении Налобина П.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, кроме неё и её детей зарегистрирован и проживает бывший супруг Налобин П.Д.. Данная квартира приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, за счет проданной квартиры, в которой ранее проживала истец. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, после заключения брака, стороны проживали совместно. Брак между истцом и ответчиком был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик не освободил квартиру истца. У истца и ответчика имеется общий ребенок, что послужило для повторного заключения между сторонами брака, но отношения только ухудшились. Брак повторно расторгли ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, истец в виду невозможности проживать с истцом, была вынуждена снимать квартиру. В настоящий момент истец проживает в съемной квартире, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает ответчик. Истец на иждивении имеет двоих детей. Просьбы истца освободить жилое помещение, ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца, как собственника спорного жилого помещения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, изложила доводы, указанные в иске.
Ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснил, что сам собирается освободить жилое помещение, в связи с выездом в <адрес> на постоянное место жительства, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав истца, ответчика, старшего помощника прокурора Октябрьского района Пашкова С.В., полагавшего необходимым исковые требования Налобиной А.Н. удовлетворить, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Налобина А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В спорном жилом помещении, согласно справке администрации <адрес> зарегистрированы дочь истца – ФИО8, сын истца – ФИО9., и ФИО11. (л.д. 16).
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и копией паспорта истца (л.д. 17, 21-23).
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Спорное жилое помещение приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом (л.д. 9-10). Средства на покупку спорного жилого помещения у истца имелись от продажи её жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Таким образом, Налобина А.Н. является собственником спорной квартиры, а потому вправе требовать устранения всяких нарушений её прав собственника. Ответчик Налобин П.Д. членом семьи собственника квартиры не является, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Налобиной А.Н. к Налобину П.Д. о выселении удовлетворить.
Выселить Налобина П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Налобина П.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 25 июля 2014 года.
Судья: О.М. Киприянова
Согласовано
Судья:_______________О.М. Киприянова
