Решение от 21 июля 2014 года

Дело № 2-3587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика Кузьменко С.В.,
 
    при секретаре Патриной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кузьменко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Кузьменко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возврата госпошлины, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечению оговоренного с ответчиком срока ответчик долг не вернул, в связи с чем он просит взыскать с Кузьменко С.В. сумму основного долга, а также возврат госпошлины.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Кузьменко С.В. иск признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ получил от истца, указанную в расписке сумму сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он добровольно и собственноручно составил расписку. Копия которой имеется в материалах гражданского дела.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко С.В. взял займ у ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть фактически между ответчиком Кузьменко С.В. и истцом ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в указанной в расписке сумме не возвратил. Ответчик данный факт в судебном заседании подтвердила.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Кузьменко С.В. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушила свои обязательства и не возвратила ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кузьменко С.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кузьменко С.В. в пользу истца ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к Кузьменко С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьменко С.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ю.В. Степанова