Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-362/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 21 июля 2014 г.
Целинный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,
при секретаре Лукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Целинного района о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Целинного района Курганской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – одноэтажное здание магазина, расположенное по адресу: (адрес). В обоснование требований указывает на то, что (дата) г. указанный объект был поставлен на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области как бесхозяйная недвижимая вещь. С момента постановки на учет в Управлении Федеральной службы по Курганской области прошел один год пять месяцев.
Представитель истца Администрации Целинного района – Церенок А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что здание магазина, расположенное в (адрес) было построено совхозом «Целинный», который был ликвидирован в (дата) году. (Дата) г. Администрация Целинного района обратилась в регистрационную службу для постановки на учет данного объекта недвижимости как бесхозяйного имущества. С момента постановки на учет указанного объекта недвижимости прошло более года, никто о своих правах на данный объект недвижимости не заявлял.
Представитель заинтересованного лица - администрации Фроловского сельсовета Целинного района Курганской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Государственного предприятия Курганской области « Кургантехинвентаризация», в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указывает на то, что первичная техническая инвентаризация здания магазина, расположенного по адресу: (адрес), была проведена (дата) г. Правоустанавливающие или правоподтверждающие документы на спорный объект к учету в ГУП «Кургантехинвентаризация» не предоставлялись, регистрация (учет) прав до 1998 года не проводилась. Решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица – Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в судебное заседание не явился, направил отзыв по заявленным требованиям. В своем отзыве указывает на то, что в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 10.07.2007 г., Департамент является исполнительным органом государственной власти Курганской области, осуществляющим полномочия по управлению государственным имуществом Курганской области в пределах предоставленных ему полномочий, ведет учет государственного имущества Курганской области, а обозначенное в заявлении имущество в реестре государственного имущества Курганской области не значится. Поскольку заявленные требования не затрагивают законных интересов и прав заинтересованного лица, просит решение вопроса оставить на усмотрение суда и дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит решение вопроса оставить на усмотрение суда, поскольку имущественные интересы Российской Федерации не затрагиваются, и дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя заявителя и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Пункт 3 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту её нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от (дата) г. № (данные изъяты), внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером (данные изъяты), здание магазина, расположенного по адресу: (адрес).
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области следует, что (дата) г. здание магазина, расположенное по адресу: (адрес), было принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.
В соответствии с техническим паспортом ГУП «Кургантехинвентаризация» на здание магазина, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью (данные изъяты) кв. м., сведения о принадлежности указанного объекта отсутствуют.
Из ответа Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от (дата) г. № (данные изъяты) следует, что сведения о здании магазина, расположенного по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) г., к учету не представлялись и отсутствуют в реестре государственного имущества Курганской области.
Исходя из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области от (дата) г. № (данные изъяты), на объект недвижимости – здание магазина, общей площадью (данные изъяты) кв. м., расположенное по адресу: (данные изъяты), по состоянию на (дата) г. к учету в реестре федерального имущества не представлялся.
Из справки Администрации Целинного сельсовета от (дата) г. № (данные изъяты) следует, что никаких прав не зарегистрировано на здание магазина, расположенное по адресу: (данные изъяты).
(Дата) г. ГУП «Кургантехинвентаризация» представила сведения о том, что в архиве Целинного филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» отсутствует техническая документация на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес).
С момента постановки в установленном законом порядке на учет указанного объекта недвижимости как бесхозяйной вещи, а именно с (дата) г. и до настоящего времени прошло более года. Обращений за данной недвижимой вещью в течение этого периода времени не последовало, собственник бесхозяйного здания магазина не установлен.
Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав. Что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Учитывая указанные обстоятельства, заявление Администрации Целинного района о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: (адрес), подлежит удовлетворению.
Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации Целинного района удовлетворить.
Признать за Администрацией Целинного района Курганской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – одноэтажное здание магазина, общей площадью (данные изъяты) кв. м, расположенное по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Председательствующий:
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 августа 2014 года.
Согласовано. Судья А.Н.Климентьев
