Дата принятия: 21 июля 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2014 года г.Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
Черемисин А.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лысенко В.Г.,
лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Курышева С.О.,
при секретаре судебного заседания Печёркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Лысенко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего ... проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Лысенко В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 на <адрес> управлял транспортным средством-автомобилем ... государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Лысенко В.Г. обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Он не совершал административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как сотрудники ГИБДД не доказали, что именно под его управлением автомобилем не было предоставлено преимущество пешеходу. Производство по делу Лысенко В.Г. просит прекратить.
В судебном заседании Лысенко В.Г. полностью поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что он не мог совершить данное правонарушение, так как выехал со стоянки уже после пешеходного перехода.
Заслушав Лысенко В.Г., должностное лицо, исследовав представленные письменные материалы административного дела, записи видеорегистратора, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Лысенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 на <адрес> управлял транспортным средством-автомобилем ... государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение.
Допрошенный в качестве свидетеля Курышев С.О. в судебном заседании показал, что Лысенко В.Г. не произвёл остановку транспортного средства перед пешеходным переходом, когда на нём находился пешеход. Они сразу проследовали за автомобилем Лысенко В.Г., из виду его не теряли, иных аналогичных автомобилей тот момент не было, никаких заездов во дворы по пути следования не имелось.
В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается объяснениями должностного лица, записью видеорегистратора, что Лысенко В.Г. управлял транспортным, и при нахождении на нерегулируемом пешеходном переходе на проезжей части пешехода, не предоставил ему преимущества, не остановился и не пропустил его.
Вина Лысенко В.Г. подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску.
Показания Лысенко В.Г. о том, что это не его автомобиль изображён на видеорегистраторе, суд считает недостоверными, так как на видеозаписи имеется государственный регистрационный знак транспортного средства, иных подобных автомобилей не имеется на записи, запись ведётся непрерывно.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила) В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В судебном заседании установлено нарушение Лысенко В.Г. п.14.1. ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пункт 14.1 ПДД устанавливает обязанность водителя остановиться перед переходом при наличии на нём на проезжей части пешеходов.
Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лысенко В.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лысенко В.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с принесением жалобы в Ноябрьский городской суд.
Судья подпись Черемисин А.В.
...
...
...
...
