Решение от 21 июля 2014 года

    ДЕЛО № 2 – 574/2014 21 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гапоненко Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Гапоненко Н.Н. был заключен кредитный договор № 540225, по которому ОАО «Сбербанк России» («кредитор») предоставил Гапоненко Н.Н. («заемщику») кредит в сумме 244 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Гапоненко Н.Н. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме 6649 руб. 15 коп. в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 26.12.2012; последний платеж в сумме 6376 руб. 26 коп. производится не позднее 26.11.2017. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 21,35 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Платежи от Гапоненко Н.Н. в ОАО «Сбербанк России» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом поступали с пропуском сроков оплаты и в меньшей сумме, с августа 2013 года платежи вообще не поступают, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Гапоненко Н.Н. обязательств по заключенному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, 17.01.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора № 540225, заключенного между сторонами 26.11.2012, и взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 265 704 руб. 65 коп.: задолженность по основному долгу в размере 224 133 руб. 23 коп., сумму просроченных процентов 23 499 руб. 87 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 7929 руб. 39 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 10 142 руб. 16 коп. по состоянию на 17.02.2014, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6514 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Гапоненко Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка вручена совместно проживающему с ней члену семьи матери Гапоненко Н.Д. с ее согласия для последующего вручения адресату (л.д. 26, 27). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от 26.11.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гапоненко Н.Н., ОАО «Сбербанк России» предоставил Гапоненко Н.Н. кредит в сумме 244 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых на цели личного потребления, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Гапоненко Н.Н. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме 6649 руб. 15 коп. в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 26.12.2012; последний платеж в сумме 6376 руб. 26 коп. производится не позднее 26.11.2017. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 21,35 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 11-13, 34).
 
    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 244 000 руб. на расчетный счет Гапоненко Н.Н. согласно ее письменному заявлению (л.д. 9).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 11-12).
 
    Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее (л.д. 16-17, 28, 29). Гапоненко Н.Н. 26.11.2012 получила кредит в сумме 244 000 руб. и обязана был вносить ежемесячные платежи по 6649 руб. 15 коп., куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. Гапоненко Н.Н. вносила платежи на счет ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика, с августа 2013 года платежи не поступали на счет, кроме платежа в сумме 3000 руб. 25.11.2013, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита 224 133 руб. 23 коп., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере 23 499 руб. 87 коп.
 
    Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 11).
 
    Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила 7929 руб. 39 коп. и неустойка за просроченные проценты составила в размере 10 142 руб. 16 коп. по состоянию на 17.02.2014 (л.д. 16-17).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от 26.11.2012, у ответчика Гапоненко Н.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме 224 133 руб. 23 коп., просроченных процентов 23 499 руб. 87 коп., неустойки за просрочку основного долга в размере 7929 руб. 39 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 10 142 руб. 16 коп. по состоянию на 17.02.2014.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к Гапоненко Н.Н. о расторжении кредитного договора № от 26.11.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гапоненко Н.Н., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 265 704 руб. 65 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6514 руб. 09 коп. При цене иска 265704 руб. 65 коп. и заявленных требованиях о расторжении кредитного договора подлежала уплате государственная пошлина в размере 6057 руб. 05 коп. таким образом, при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в размере 457 руб. 04 коп., которая подлежит возвращению истцу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6057 руб. 05 коп. пропорционально взысканной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гапоненко Н. Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гапоненко Н. Н..
 
    Взыскать с Гапоненко Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 26.11.2012 задолженность в сумме 265 704 руб. 65 коп. по состоянию на 17.02.2014; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6057 руб. 05 коп., а всего в сумме 271761 (Двести семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 70 коп.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 457 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (21 июля 2014 года).
 
    Председательствующий О.В. Логинова