Решение от 21 июля 2014 года

    ДЕЛО № 2 – 578/2014 21 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Новиковым С.А. был заключен кредитный договор № 585855, по которому ОАО «Сбербанк России» («кредитор») предоставил Новикову С.А. («заемщику») кредит в сумме 63 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Новиков С.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме 1757 руб. 95 коп. в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 07.03.2013; последний платеж в сумме 1599 руб. 08 коп. производится не позднее 07.02.2018. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 22,5 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Платежи от Новикова С.А. в ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита с июля 2013 года вообще не поступают, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Новиковым С.А. обязательств по заключенному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, 14.02.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора № 585855, заключенного между сторонами 07.02.2013, и взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 81545 руб. 74 коп.: задолженность по основному долгу в размере 60 557 руб. 36 коп., сумму просроченных процентов 10 561 руб. 51 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 3776 руб. 93 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 6649 руб. 94 коп. по состоянию на 17.03.2014, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 3243 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Новиков С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от 07.02.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым С.А., ОАО «Сбербанк России» предоставил Новикову С.А. кредит в сумме 63 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Новиков С.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме 1757 руб. 95 коп. в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 07.03.2013; последний платеж в сумме 1599 руб. 08 коп. производится не позднее 07.02.2018. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 22,5 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 10-14, 30).
 
    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 63 000 руб. на расчетный счет Новикова С.А. согласно его письменному заявлению (л.д. 9).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 11).
 
    Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее (л.д. 16, 17, 18, 28). Новиков С.А. 07.02.2013 получил кредит в сумме 63 000 руб. и обязан был вносить ежемесячные платежи по 1757 руб. 95 коп., куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. Новиков С.А. вносил платежи на счет ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику, вместе с тем с июля 2013 года платежи вообще не поступали на счет, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита 60 557 руб. 36 коп., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере 10 561 руб. 51 коп.
 
    Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 10).
 
    Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила 3776 руб. 93 коп. и неустойка за просроченные проценты составила в размере 6649 руб. 94 коп. по состоянию на 17.03.2014 (л.д. 17, 18).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от 07.02.2013, у ответчика Новикова С.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме 60 557 руб. 36 коп., просроченных процентов в размере 10 561 руб. 51 коп., неустойки за просрочку основного долга в размере 3776 руб. 93 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 6649 руб. 94 коп. по состоянию на 17.03.2014.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к Новикову С.А. о расторжении кредитного договора № от 07.02.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым С.А., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 81 545 руб. 74 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При заявленной цене иска 81545 руб. 74 коп. и расторжении договора госпошлина должна была быть уплачена в размере 2846 руб. 37 коп. (по требованиям имущественного характера 2646 руб. 37 коп., по требованиям неимущественного характера 200 руб.). Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3243 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в сумме 2846 руб. 37 коп. В связи с уплатой госпошлины в большем размере истцу подлежит возвращению госпошлина в размере 397 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову С. А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковым С. А..
 
    Взыскать с Новикова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 07.02.2013 задолженность в сумме 81 545 руб. 74 коп. по состоянию на 17.03.2014; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2846 руб. 37 коп., а всего в сумме 84 392 (Восемьдесят четыре тысячи триста девяносто два) руб. 11 коп.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 397 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (21 июля 2014 года).
 
    Председательствующий О.В. Логинова