Решение от 21 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ по делу № 2-920/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года                                                                                   г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи – Скачедуб М.В.,
 
    при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Сидоровское к Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В. о признании права собственности на земельные доли,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация МО Сидоровское обратилась в суд с иском к Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В. о признании права собственности на земельные доли. В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей собственности переданы земельные участки площадью по ... га, расположенные по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Сидоровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Сидоровское. С момента публикации 12.07.2011 года по 04.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Сидоровское № 18 от 01.02.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который были включены земельные доли, принадлежавшие Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В.. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... га, размером ... б/га, принадлежащие Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В., что соответствует ... долям.
 
    Представитель истца администрации МО Сидоровское в судебное заседание не явился, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчики Паршин В.М., Паршина О.П. и Паршин Д.В. в судебное заседание не явились. Принятыми судом мерами установить их местонахождение не представилось возможным.
 
    Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 июля 2014 года представителем ответчиков назначена адвокат Белова Е.А.
 
    Представитель ответчиков Белова Е.А. суду пояснила, что с иском не согласна, но возражений, основанных на законе, против удовлетворения заявленных требований не имеет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПК «Анохинский» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).
 
    Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).
 
    Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Анохинский» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.
 
    Одновременно были составлены списки работников КСП «Анохинский», имеющих право на получение земельного пая. В данный список были также включены Паршин В.М., Паршина О.П. и Паршин Д.В., при этом их доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ... составила по ... доле (... га или ... б/га).
 
    Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Паршин В.М., Паршина О.П. и Паршин Д.В. числятся в списках рабочих и служащих КСП «Анохинский», которым выделялась земля (земельный пай) бесплатно. Сведения о выдаче Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В. свидетельств на право собственности на землю (земельные паи) отсутствуют.
 
    В силу п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
 
    Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Паршин В.М., Паршина О.П. и Паршин Д.В. с момента выделения им земельных долей и до настоящего времени каким-либо образом распорядились земельными долями: зарегистрировали право собственности на них в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», передали в аренду, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельные доли, принадлежавшие Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В., обоснованно включены в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства являются невостребованной.
 
    В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Таким образом, суд считает требование администрации МО Сидоровское подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения данного дела адвокат Белова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оплате труда адвоката в связи с участием в гражданском деле в качестве представителя по назначению суда.
 
    Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам (аналогия закона).
 
    В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, в случае его участия в деле по назначению суда, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г. № 122н, расчет оплаты труда за каждый день с учетом времени занятости адвоката, сложности уголовного дела произведен следующим образом:
 
    Категория данного рассматриваемого дела:
 
    Количество ответчиков: 3 (три) человека
 
    Количество томов: 1 (один)
 
    Вид заседания: не выездное, открытое
 
    Адвокатом затрачено:
 
    Изучение материалов дела: -----
 
    Участие в судебном заседании: 1 день
 
    Изучение протокола судебного заседания: -----
 
    Итого: 1 (один) день.
 
    С учетом категории дела и времени, затраченного адвокатом на участие в деле, адвокат вправе получить денежное вознаграждение, с учетом районного коэффициента за 1 день – ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сидоровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельные доли общей площадью по ... га размером ... б/га, составляющие по ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежавшие Паршину В.М., Паршиной О.П. и Паршину Д.В. на основании постановления администрации Грязовецкого района № 600 от 30 декабря 1992 года.
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Сидоровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанные земельные доли.
 
    Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить адвокатскому кабинету Беловой Е.А. за участие в рассмотрении дела адвоката Беловой Е.А. сумму ... рублей ... копеек на лицевой счет <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Паршина В.М. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя – адвоката Беловой Е.А. – в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Паршиной О.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя – адвоката Беловой Е.А. – в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Паршина Д.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя – адвоката Беловой Е.А. – в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья – Скачедуб М.В.