Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 02-1321-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
при секретаре Сидориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к МИРОНОВОЙ (ТКАЧУК) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мироновой (Ткачук) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
28.01.2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ткачук Л.А. заключен Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Ткачук Л.А. получен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
По условиям Договора Ткачук Л.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Однако свои обязательства по уплате кредита Ткачук Л.А. не исполняет и имеет задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты> коп.
При подписании заявления на получение кредита Ткачук Л.А. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
08.11.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.
Истец - ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Ткачук Л.А. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору и 4.875 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
2
Истец - ООО «ЭОС» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.
В суд от представителя истца Карпушовой Ю.С.., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Миронова (Ткачук) Л.А. исковые требования ООО «ЭОС» признала.
Заслушав ответчика Миронову (Ткачук) Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ткачук Л.А. на основании заявления на получение кредита заключен Договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ткачук Л.А. получен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно разделу Б. «Данные о кредите» Кредитного договора величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> коп.
Дата ежемесячного взноса - 28 число каждого месяца.
Окончательная дата погашения кредита - 28.01.2016 года.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому
3
законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Кредитный договор подписан его сторонами.
Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.
Согласно Заявлению на получение кредита Ткачук Л.А. обязалась уплачивать задолженность по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями смешанного договора путем осуществления ежемесячных равновеликих платежей, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетными платежами)
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Ткачук Л.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
4
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору
Согласно подписанному 28.01.2010 года Ткачук Л.А. заявлению на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
Согласно Договору об уступке прав (требований) № № от 08.11.2011 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по настоящему Кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются выпиской из приложений к Договору об уступке прав (требований).
Как следует из представленного расчета по состоянию на 30.04.2014 года задолженность Ткачук Л.А. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов;
<данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком Мироновой (Ткачук) Л.А. не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Ткачук Л.А. не исполнила своих обязательств по Кредитному договору № от 28.01.2010 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным договором, что является основанием для взыскания с нее задолженности по Кредитному договору.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
5
Паспортом №, выданным 20.03.2014 года отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе, подтверждается, что фамилия Ткачук Л.А. изменена на «Миронову» в связи с <данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Миронова (Ткачук) Л.А. исковые требования ООО «ЭОС» признала.
Признание иска ответчиком принято судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчика Мироновой (Ткачук) Л.А. в пользу истца - ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.875 руб. 56 коп.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к МИРОНОВОЙ (ТКАЧУК) Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
6
Взыскать с МИРОНОВОЙ (ТКАЧУК) Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору; 4.875 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Раджабова Н.М.
(решение суда в окончательной форме принято 21.07.2014 года)
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
