Дата принятия: 21 июля 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Баклановой С.Ц. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Баклановой С.Ц. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
Требования мотивированы тем, что 23 марта 2010 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Банк) и ответчиком Баклановой С.Ц. посредством направления ею заявления – анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банка (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом .... (далее – Договор). Все существенные условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения Баклановой С.Ц. банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. Ответчик кредитную карту получил и 23 марта 2010 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Так, Банк выполнил условия договора. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере ...., в том числе основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере ...., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ...., плата за обслуживание кредитной карты в размере .... Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца Абрамов Г.А. надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Бакланова С.Ц., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2009 г. Бакланова С.Ц. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.. В рамках предложения (оферты) о заключении договора Бакланова С.Ц. просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
В Заявлении (оферте) Бакланова С.Ц. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по выпуску ей кредитной карты. Кроме того, ответчик в Заявлении подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредита, являющихся неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного Договора.
Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк Баклановой С.Ц. кредитную карту, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и в настоящее время сумма задолженности Баклановой С.Ц. перед Банком составила ...., в том числе основной долг – ...., проценты – ...., комиссии и штрафы – ....
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Баклановой С.Ц. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.
Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в полном объеме и о взыскании с Баклановой С.Ц. задолженности по кредитному договору в размере ...
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.
Взыскать с Баклановой С.Ц. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 28 июля 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
