Решение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-614/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Сат Ч.Ю,
 
    с участием ответчика Данзычы М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении договора, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Данзычы М.С. (далее - Заемщики) был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 300000,00 рублей, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет 40817810657030000585, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Данзычы О.Г., № с Данзычы Б.О., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств па расчетный счет Представителя Заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Согласно с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга Заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва вынесено решение о взыскании солидарно с Данзычы М.С.. Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315795,60 рублей. Однако, начиная с октября 2008 года платежи также производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208615 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 77412,64 рублей, неустойка за несвоевременное погашение долга – 131203,16 рублей. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Данзычы М.С.. Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208615,80 рублей и государственную пошлину в сумме 5286, 16. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Данзычы М.С..
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Данзычы М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что основной долг погасила. Не знает как считают в банке. Если бы ее тогда уведомили, она бы заплатила. В настоящее время материальное положение ухудшилось. У нее нет возможности заплатить, сейчас я не работаю, на пенсии.
 
    Ответчики Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения в суд о причинах неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2,1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Данзычы М.С. банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет 40817810657030000585, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    В п.4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинаются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее – дата платежа). График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Получение Данзычы М.С. 300000,00 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Данзычы М.С. получила и распорядилась денежными средствами, полученными в Открытом Акционерном Обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    В п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данзычы М.С. установлена сумма ежемесячного платежа 8333 рублей 33 копеек.
 
    Как установлено судом, ответчик Данзычы М.С. нарушила обязательства по кредитному договору и не гасили задолженность по кредиту и процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Данзычы М.С.. Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315795,60 рублей.
 
    Начиная с октября 2008 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с абзацами 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Данзычы О.Г., № с Данзычы Б.О., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В договорах поручительства под п.4.2 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № с Данзычы О.Г., № с Данзычы Б.О. указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. договора.
 
    Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 4.2 договоров поручительства условия о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, так как оно противоречит ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.
 
    В связи с тем, что последним сроком возврата кредита по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока поручительства Данзычы О.Г. и, Данзычы Б.О. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию исключительно с заемщика Данзычы М.С., требования банка о взыскании кредитной задолженности с поручителей Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. не подлежат удовлетворению.
 
    Поэтому необходимо иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Просроченные проценты в размере 77412 рублей 64 копеек подлежат взысканию с заемщика Данзычы М.С..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу диспозиция статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Согласно ст.404 ГК РФ, если не исполнением или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размере убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательства независимо от своей вины.
 
    Из расчета истца видно, что уже в октября 2008 года имела место просрочки платежей, в ДД.ММ.ГГГГ банк направил информацию заемщику и поручителям о необходимости погашения задолженности, в уведомлении указано, что размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки составляет на ДД.ММ.ГГГГ год 218840,52 рублей, до июня 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
 
    Таким образом, банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должниками, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности.
 
    В соответствии со ст.333 и 404 ГК РФ учитывая баланс интересов, а также, что обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 13000 рублей. Итого 90412 рублей 64 копеек.
 
    Таким образом, с Данзычы М.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере 90412 рублей 64 копеек, в остальной части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по взысканию неустойки отказать.
 
    Истцом также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В связи с изложенным, требование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. в части расторжения кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование представленными стороной и изученными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Данзычы М.С. подлежит расторжению.
 
    На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому необходимо взыскать с Данзычы М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2912 рубля 38 копеек.
 
    В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Данзычы М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору 065700/0820 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90412 рублей 64 копеек.
 
    Взыскать с Данзычы М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2912 рубля 38 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Данзычы М.С..
 
    В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Данзычы М.С., Данзычы О.Г., Данзычы Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года (с учетом выходных дней – 26, 27 июля).
 
    Председательствующий: подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.